Рішення № 25140475, 10.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 6/5005/2480/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 560,95 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №144 від 12.04.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність №71/12 від 18.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж - далі по тексту - позивача до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 21 727,32грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 9 469,31грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 1 622,80грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію; 582,26грн. - пені; 112,84грн. - 3% річних; 46,42грн. - інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору № 400111 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.06р.

Судові витрати по справі, а саме 1 609,50грн. - судового збору, позивач просить суд покласти на відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 424 від 07.03.12р. ухвалою суду від 16.03.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 03.04.12р.

03.04.12р. у судове засідання з'явився повноважний представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив. За результатами судового засідання, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 17.04.12р.

17.04.12р. у судове засідання з'явився повноважний представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив. За результатами судового засідання, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 26.04.12р.

26.04.12р. сторони в судове засідання з'явилися, відповідач надав заперечення на позовну заяву за вих. 1005/12 від 26.04.12р. в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд в позові відмовити, крім того надав клопотання щодо зменшення суми пені за вих. № 1006/12 від 26.04.12р. в якому просить суд зменшити розмір стягуваної пені на 90%, так як на КЕКВ 1135, з якої здійснюється оплата пені і штрафних санкцій, для територіального управління у 2012 році кошти не передбачено. Справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень. У судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та сторін повідомлено про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.06р. між сторонами укладено договір № 400111 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області - далі по тексту - договір, згідно з розділом 1, енергопостачальник (позивач у справі) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу у справі), а споживач (відповідач у справі) оплачує енергопостачальнику (позивачу у справі) її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору про постачання електричної енергії та додатковими угодами до договору, що є його невід'ємними частинами.

Позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору було відпущено відповідачу активну електричну енергію на суму 21 727,32грн. та реактивну електричну енергію на суму 1 622,80грн. Відповідач незважаючи на належне виконання умов договору з боку позивача не здійснює вчасну оплату за використану електричну енергію, що є підставою звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 21 727,32грн. за активну електричну енергію за період з 01.11.11р. по 01.02.12р. та 1 622,80грн. за реактивну електричну енергію за період з 01.11.11р. по 01.02.12р. за умовами укладеного між сторонами договору повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 21 727,32грн. за активну електричну енергію за період з 01.11.11р. по 01.02.12р. та 1 622,80грн. за реактивну електричну енергію за період з 01.11.11р. по 01.02.12р. на підставі договору № 400111 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.06р., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не протирічащими чинному законодавству України, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач (відповідач у справі) не пізніше 1 жовтня поточного року надає енергопостачальнику (позивачу у справі) відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії та потужності за формою додатку 1 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу (з урахуванням субспоживачів)". У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється енергопостачальником (позивачем у справі) на рівні відповідних періодів поточного року.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (ч. 6). У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності (ч.7).

Пункт 5.2.2 договору визначає, що за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії понад обсяг, що обумовлений на розрахунковий період цим договором, споживач зобов'язаний сплатити енергопостачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії, яка складається з однократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії споживачем, що включена в плату за активну електроенергію розрахункового періоду, та чотирьохкратну вартість цієї величини, що застосовується як санкція. За перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності понад обсяг, що обумовлений на розрахунковий період цим договором, споживач зобов'язаний сплатити енергопостачальнику (позивачу у справі) п'ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, то договірною (граничною) величиною споживання електричної потужності. При цьому плата за перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше. Санкції за здійснене перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та електричної потужності сплачуються споживачем (відповідачем у справі) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника (позивача у справі) протягом 5 днів з моменту отримання рахунка. Це не звільняє споживача (відповідача у справі) від обов'язку сплатити пеню за внесення платежів з порушенням термінів згідно п.5.2.1, 3% річних та витрат від інфляції.

Відповідно до додатку № 1 до договору погоджені обсяги споживання електричної енергії на 2011р. та 2012р. На вересень 2011р. відповідачу було погоджено 2,970 тис. кВт*год., а споживач спожив 3059 кВт*год. (Звіт про споживання електроенергії за вересень 2011р.)., тобто перевищив погоджену величину на 89 кВт*год.; на жовтень 2011р. відповідачу було погоджено 2,970 тис. кВт*год., а споживач спожив 4225 кВт*год. (Звіт про споживання електроенергії за жовтень 2011р.), тобто перевищив погоджену величину на 1255 кВт*год.; на листопад 2011р. відповідачу було погоджено 2,970-тис. кВт*год., а споживач спожив6826 кВт*год. (Звіт про споживання електроенергії за грудень 2011р.), тобто перевищив погоджену величину на 3856 кВт*год.; на січень 2012р. відповідачу було погоджено 2,970 тис. кВт*год., а споживач спожив 6 кВт*год. (Звіт про споживання електроенергії за січень 2012р.), тобто перевищив погоджену величину на 3788 кВт*год., всього на загальну суму 9 469,31грн.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 9 469,31грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у період з 01.09.11р. по 01.12.11р. та з 01.01.12р. по 01.02.12р., що повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та не спростовано відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 9 469,31грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у період з 01.09.11р. по 01.12.11р. та з 01.01.12р. по 01.02.12р. на підставі договору № 400111 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.06р., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не протирічащими чинному законодавству України, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.2.1 договору, у разі внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених розділом 4 цього договору, споживач (відповідач у справі) сплачує енергопостачальнику (позивачу у справі) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми, а також пеню у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати.

Стаття 233 Господарського кодексу України, визначає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (ч.1). Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч.2).

З урахуванням зазначених вище положень законодавства та положень договору, суд зазначає, що визначений договором розмір пені, який складає 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу перевищує подвійну облікової ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (обмеження встановлені ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"). Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 02.12.11р. по 03.03.12р., згідно Постанови Правління Національного банку України N 377 від 09.08.2010р. „Про регулювання грошово-кредитного ринку" з 10 серпня 2010 року установлено облікову ставку в розмірі 7,75% річних, подвійна облікова ставка Національного банку України складає 15,5% на рік, що дорівнює приблизно 0,042% за кожний день прострочення. Суд зазначає, що пеня обчислена від суми простроченого платежу та не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період (02.12.11р. - 03.03.12р.), за який вона сплачується складає 582,26грн. Однак приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зменшення суми пені за вих. № 1006/12 від 26.04.12р., яким просить суд зменшити розмір стягуваної суми пені на 90%, посилаючись на ст.233 Господарського кодексу України та обґрунтовуючи заборгованість тим, що повністю утримується за рахунок коштів Державного бюджету України та є збитковим підприємством, а на КЕКВ 1135, згідно якої здійснюється оплата пені та інших штрафних санкцій, для територіального управління у 2012 році кошти не передбачено, суд дійшов висновку позовну вимогу позивача щодо стягнення пені у розмірі 582,26грн., слід визнати обґрунтованою, однак такою, що підлягає задоволенню частково у сумі 58,23грн., у зв'язку з задоволення клопотання відповідача щодо зменшення суми пені за вих. № 1006/12 від 26.04.12р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу України та положення укладеного між сторонами договору позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 112,84грн. -3% річних за період з 02.12.11р. по 03.03.12р. та 46,42грн. - інфляційних втрат за період з 02.12.11р. по 03.03.12р., суд визнає дані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням того, що спір до суду було доведено з вини відповідача, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 609,50грн.

Керуючись ст.ст.22,33,43,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21 А, код ЄДРПОУ 26239738) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843; р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072) 21 727,32грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять сім грн. 32 коп.) - заборгованість за активну електричну енергію; 9 469,31грн. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн. 31 коп.) - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, видати наказ.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21 А, код ЄДРПОУ 26239738) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843; р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305750) 1 622,80грн. (одна тисяча шістсот двадцять дві грн. 80 коп.) - заборгованість за реактивну електричну енергію; 58,23грн. (п'ятдесят вісім грн. 23 коп.) - пені; 112,84грн. (сто дванадцять грн. 84 коп.) -3% річних; 46,42грн. (сорок шість грн. 42 коп.) -інфляційних втрат; 1 609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено 27.04.12р.