Ухвала суду № 25140440, 10.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5004/749/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта"

до відповідача: Товариства з облежаною відповідальністю "Виробничо будівельна компанія "Звента"

про визнання недійсним договору поставки від 17.05.2011 рок № 17/05/11.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 -адвокат,

Оскільки представник відповідача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір поставки від 17.05.2011 року №17/05/11 укладений між ТзОВ НВП «Інтернафта»та ТзОВ "Виробничо будівельна компанія "Звента".

Позивач у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 20.06.2012 року не виконав не подав оригіналів документів доданих до позовної заяви, однак через канцелярію суду подав клопотання від 09.07.2012 року в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із відпусткою повноважного представника.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві від 10.07.2012 року №10/07/12 просить в позові відмовити. Мотивуючи свою вимогу посилається на таке.

Підписання сторонами договору поставки №17/05/11 від 17 травня 2011 року підтверджує те, що сторони досягли згоди щодо його істотних умов, уклали договір та набули взаємних прав та обов'язків за даним Договором.

Посилання позивача на ту обставину, що при укладенні договору поставки №17/05/11 від 17 травня 2011 року його сторони не досягли згоди щодо таких істотних умови договору як предмет та ціна спростовуються пунктами 1.1., 4.1 та 4.2 договору поставки №17/05/11 від 17 травня 2011 року, якими встановлено, що постачальник, в порядку та на умовах визначених даним договором, зобов'язується передати у власність покупця дизельне пальне (в подальшому - товар) у строк до 30 червня 2011 року, а ціна за одиницю товару узгоджена сторонами і встановлюється в розмірі 4,45 грн. за один літр, в тому числі ПДВ-20%. Загальна вартість договору встановлюється в розмірі 95 230,00 грн., в тому числі ПДВ - 20 %.

Доводи позивача стосовно того, що згідно технічних умов ТзОВ науково-виробничого підприємства«Інтернафта»не є виробником дизельного пального, не заслуговують на увагу суду, оскільки оспорюваний договір поставки №17/05/11 від 17 травня 2011 року не закріплює обов'язку товариства «Інтернафта»поставити дизельне пальне власного виробництва.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати суду правові підстави на підписання позовної заяви, подати оригінали документів доданих до позовної заяви в т.ч. довіреність №2/06 від 07.06.2012 року та відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2012 року на 11 год. 30 хв.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

2.1. Позивачу: правові підстави на підписання представником позовної заяви; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. довіреність №2/06 від 07.06.2012 року..

Суддя Л. О. Черняк