Ухвала суду № 25140421, 09.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5004/701/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія Нерухомості", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк

про звернення стягнення в сумі 12 751 945,53 дол. США на предмет іпотеки

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. №10/00-388 від 26.12.2011р.), ОСОБА_2 -представник (дов. №10/00-388 від 26.12.2011р.)

від відповідача: не з'явились

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явились

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія нерухомості" про стягнення 12 751 945,53 дол. США, в тому числі 12 000 000 дол. США заборгованості по кредиту, 691 409,59 дол. США заборгованості за процентами, 289 062,11 грн. (36 166,67 дол. США) пені по кредиту, 194 771,39 грн. (24 369,27 дол. США) пені по відсотках, згідно генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та 64 380 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 08.09.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №4810, а саме на: комплекс (нежитлові будівлі: літери (А-1) площею 277 кв.м., літера (Б-1) площею 10,6 кв.м., літера (В-1) площею 2,0 кв.м та споруди), який складається з: основного корпусу (операторська АЗС, СТО, автомагазин, кафе, офіс, котельня) літера (А-1) загальною площею 277 кв.м, мийки автомобілів літера (Б-1) загальною площею 10,6 кв.м., будинку охорони літера (В-1) загальною площею 2,0 кв.м, вбиральні, покриття №№1-2 загальною площею 2234,9 кв.м, забор №3, ємкості для нафтопродуктів №4, що знаходяться за адресою: Київська область, Таращанський район, м. Тараща, вул. Білоцерківська, 63б, та належать іпотекодавцю: товариству з обмеженою відповідальністю "Гільдія Нерухомості" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 22808435) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 24.12.2010р. та зареєстрованого в реєстрі за №4951, шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 12 368 160 грн., яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 08.09.2011р.

При цьому позивач просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдія Нерухомості" передати в управління публічного акціонерного товариства "Банк Форум" зазначене нерухоме майно на період до його реалізації.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, у відповідності до ст. 27 ГПК України за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", зобов'язано сторін та третю особу на стороні відповідача надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку їх представників в судове засідання.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали суду довідку від 03.07.2012р. щодо відсутності станом на час розгляду даного спору в господарському суді Волинської області, у провадженні інших господарських судів чи органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, аналогічних спорів (справ) за позовами ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Гільдія Нерухомості" за участю третьої особи ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" з предметом спору, який є аналогічним предмету спору у цій справі, а також щодо відсутності на даний час рішень вказаних органів з таких спорів.

До початку розгляду справи по суті на адресу господарського суду від відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшли клопотання про відкладення розгляду справи від 09.07.2012р. №59 та від 09.07.2012р. №328.

При цьому відповідач та третя особа в обгрунтування клопотань посилаються на неможливість направлення ними в судове засідання представників, а також необхідність подання суду пояснень по справі.

Розглянувши зазначені клопотання господарський суд відхиляє останні як необґрунтовані. При цьому судом було враховано, що відповідач та третя особа на стороні відповідача були належним чином та завчасно повідомлені про день та час розгляду господарським судом справи за їх участю, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали суду про порушення провадження у справі).

Положення Господарського процесуального кодексу України не містять конкретних вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Поруч з цим судом враховано, що в даному випадку підставою для відкладення розгляду справи виступають ті обставини, що відповідачем та третьою особою на стороні відповідача всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у справі не було надано суду витребуваних письмових пояснень та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2012р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів, документи в підтвердження перебування визначених у договорі іпотеки від 08.09.2011р. об'єктів нерухомого майна у власності ТзОВ "Гільдія Нерухомості", витяги із Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, документальні підтвердження того, що сторони у справі не ліквідовані та не знаходяться в стані припинення господарської діяльності, докази на підтвердження офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на момент визначення позивачем розмірів пені по заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, документи в підтвердження перебування у власності товариства об'єктів нерухомого майна, визначених у договорі іпотеки від 08.09.2011р., документи в підтвердження включення товариства до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи судом.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обгрунтування, зокрема, пояснення з приводу наявності у товариства зобов'язань перед ПАТ "Банк Форум" згідно генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р., документи в підтвердження включення товариства до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи судом.

5. Явку повноважних представників сторін та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

Суддя В. А. Войціховський