Рішення № 25140409, 07.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. Справа № 5004/426/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м.Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м.Луцьк,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м.Луцьк

про стягнення 7 714 967,81 дол. США та 3 197 684,79 грн.

Головуючий суддя Бондарєв С.В.

Судді Костюк С.В.

Черняк Л.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність від 05.04.2012р.

від відповідача: н/з.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ПрАТ " Херсонський нафтопереробний завод " - н/з;

ТзОВ "Завод "Галичина" - н/з;

ТзОВ "Золотий Екватор" - н/з;

ТзОВ "Вест Ойл Груп" - н/з;

ТзОВ "Континент Нафто Трейд" - н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"- звернувся до суду з позовом до відповідача " Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", треті особи, які не завляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", в якому просить стягнути з відповідача 7 215 289 дол. США, - основного боргу згідно Кредитного договору №0007/08/11-KLMVI від 11.03.2008р. 501 823,35 дол. США - заборгованості за процентами за період з 26.07.2011р. по 15.03.2012р., 1 272 838, 58 грн. - пені за прострочення сплати кредиту за період з 16.09.2011р. по 15.03.2012 р., 165 097,54 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 16.09.2011р. по 15.03.2012 р. та 5 000,00 грн. - штрафу відповідно до п. 4.4 Кредитного договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позичальник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" неналежно виконує взяті за кредитним договором №0007/08/11-КLМVІ від 11.03.2008р. зобов'язання по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Вказує, що 29.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання Приватним акціонерним товариством "Херсонський нафтопереробний завод" зобов'язань за кредитним договором 0007/08/11-KLMVI від 11.03.2008 року, який було укладено між кредитором та боржником у повному обсязі зобов'язань, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 7 215 289 грн. з кінцевим терміном повернення 31 січня 2013 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Зазначає, що листом 01.03.2012р. ПАТ "Банк Форум" звертався до поручителя з вимогою повернути кредитні кошти та сплатити заборгованість за процентами, проте ці звернення банку залишилися без задоволення.

На підставі ст.ст.553, 554 ЦК України, п.2.1. договору поруки просить стягнути заборгованість за кредитом та процентами з поручителя.

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/82 від 07.06.2012р. розгляд справи призначено у складі колегії: головуючий суддя Бондарєв С.В., судді Костюк С.В., Якушева І.О.

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/110 від 04.07.2012р. суддю Якушеву І.О. у зв'язку з перебуванням у відпустці замінено на суддю Черняк Л.О.

В судовому засіданні, в заяві про збільшення позовних вимог від 17.05.2012р. представник позивача уточнив (збільшив) позовні вимоги і просить стягнути з відповідача:

- 7 215 289 дол. США заборгованості (що становить в гривневому еквіваленті 57 614 082,67 грн.) за кредитом, наданим на підставі кредитного договору №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р.;

- 499 678,81 дол. США (що становить в гривневому еквіваленті 3 989 935,30 грн.) заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.02.2011р. по 01.03.2012р.;

- 2 961 128,97 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 15.03.2011р. по 14.03.2012р.;

- 231 555,82 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 15.03.2011р. по 14.03.2012р.;

- 5 000 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.4.4. кредитного договору.

Судом ухвалено прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та спір розглядається в межах збільшеної суми позовних вимог..

Відповідач, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судові засідання впродовж розгляду справи не з'являлись, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, вимог суду щодо подачі письмових пояснень на заявлений позов не виконали. Відповідач відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позову суду не подав.

Відповідач, треті особи - ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»в клопотанні від 04.07.2012р. №317, ТзОВ «Завод «Галичина»в клопотанні від 03.07.2012р., №190, ТзОВ "Континент Нафто Трейд" в клопотанні від 03.07.2012р. №489, ТзОВ «Вест Ойл Груп»в клопотанні від 03.07.2012р. №391, ТзОВ «Золотий екватор»в клопотанні від 03.07.2012р. №1296, які надійшли через канцелярію суду 04.07.2012р., просять розгляд справи відкласти, посилаючись на перебування представників у відрядженні. Наголошують на тому, що товариства мають бажання взяти участь в судових засіданнях. Зазначені учасники судового процесу в клопотаннях просять не розглядати справу за відсутності їх представників.

Представник позивача проти заявлених клопотань категорично заперечив, оскільки вважає їх направленими на затягування розгляду справи.

Згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Тому зайнятість однієї уповноваженої особи чи перебування цієї особи у відрядженні не перешкоджає довірителю доручити представництво інтересів іншому представнику при наявності відповідного волевиявлення.

За таких обставин клопотання відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про відкладення розгляду справи залишені судом без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

в с т а н о в и в:

11.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого згідно Статуту ПАТ "Банк Форум", затвердженого загальними зборами акціонерів 10.02.2011р., протокол №1/2011/, зареєстрованого 18.04.2011р., є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (надалі - банк) та Закритим акціонерним товариством "Херсонський нафтопереробний завод" (надалі - позичальник") було укладено кредитний договір № 0007/08/11-KLMVI (надалі - кредитний договір).

Згідно із відповіддю Головного управління регіональної статистики м. Києва №23-07/1706 від 17.05.2012р. відповідно до реєстраційних дій від 26.01.2011р. ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод" було перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод".

Згідно з п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у гривні та/або доларах США у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 25 000 000 грн.

Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору кредитні кошти в межах суми, зазначеної в пункті 1.1 цього договору, можуть надаватися позичальнику окремими частинами (траншами) в будь-якій валюті, зазначеній в пункті 1.1. кредитного договору, відповідно до письмової заяви позичальника.

Додатковою угодою від 11.03.2008 року до кредитного договору банк та позичальник внесли зміни до пункту 1.1. кредитного договору, виклавши його в наступній редакції: "Банк надає позичальнику кредитні кошти у гривні та/або доларах США у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 35 000 000 грн."

Додатковою угодою № 1 від 28.03.2008 року до кредитного договору сторони погодили, що в межах відкритої кредитної лінії банк надає позичальнику перший транш в розмірі 10 000 000 грн. строком до 10 березня 2009 року.

На виконання цієї додаткової угоди банком було перераховано позичальнику 9 964 333,97 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 522217 від 29 липня 2008 року (а.с.54).

Додатковою угодою № 2 від 28.07.2008 року до кредитного договору сторони погодили, що в межах відкритої кредитної лінії банк надає позичальнику другий транш в розмірі 3 097 380 дол. США строком до 10 березня 2009 року.

На виконання цієї додаткової угоди банком було перераховано позичальнику 14 999 991,86 грн., що є еквівалентом 3 097 380,00 дол. США.

Надання другого траншу підтверджується меморіальним ордером № 519380 від 28 липня 2008 року.

Додатковою угодою № 3 від 29.07.2008 року до кредитного договору сторони погодили, що в межах відкритої кредитної лінії банк надає позичальнику третій транш в розмірі 2 057 259 дол. США строком до 10 березня 2009 року.

На виконання цієї додаткової угоди банком було перераховано позичальнику 9 995 801,02 грн., що є еквівалентом 2 060 650 дол. США.

Надання третього траншу підтверджується меморіальним ордером №625694 від 8 вересня 2008 року .

У зв'язку з неспроможністю позичальника своєчасно повернути отримані кредитні кошти за кредитним договором банк, маючи на меті продовження співробітництва з позичальником в майбутньому, йдучи назустріч інтересам позичальника та сподіваючись на добросовісність позичальника, уклав з позичальником декілька додаткових угод/договорів до кредитного договору, відповідно до яких початкова дата повернення позичальником кредитних коштів була змінена з 10 березня 2009 року на 31 січня 2013 року.

31.05.2011 року між сторонами було укладено додатковий договір № 14 до кредитного договору (який є останнім договором про внесення змін до кредитного договору), відповідно до якого сторони підтвердили наявність станом на дату підписання цього додаткового договору заборгованості позичальника перед банком по поверненню кредиту в доларах США в сумі 7 215 289 дол. США.

Додатковим договором № 14 до кредитного договору сторони також виклали окремі положення кредитного договору в новій редакції.

Так, пунктом 1.1 кредитного договору, чинна редакція якого затверджена додатковим договором № 14 до кредитного договору, встановлено, що банк надає позичальнику кредитні кошти у гривні та/або доларах США у формі невідновлюваної відкличної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 7 215 289 дол. США, (тобто в сумі фактичної заборгованості позичальника перед банком за кредитом відповідно до кредитного договору станом на дату підписання додаткового договору № 14 до кредитного договору).

Пунктом 1.2. кредитного договору (чинна редакція якого затверджена додатковим договором № 14 до кредитного договору) визначено, що кредитні кошти за кредитним договором надаються строком до 31 січня 2013 року.

Відповідно до пункту 4 додаткового договору № 14 до кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти у доларах США в сумі 7 215 289 дол. США частинами, за встановленим цим пунктом графіком.

Даним графіком передбачено, що позичальник зобов'язаний повертати кредитні кошти у визначеному цим пунктом додаткового договору № 14 розмірі щомісяця (не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця), починаючи з травня 2011 року та закінчуючи січнем 2013 року.

Цим же пунктом додаткового договору № 14 кредитного договору зазначено, що повернення отриманих за умовами кредитного договору кредитних коштів за весь строк кредитування здійснюється позичальником в валюті отриманих кредитних коштів.

Пунктом 1.4. кредитного договору (чинна редакція якого затверджена додатковим договором № 14 до кредитного договору) встановлено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата (проценти) в розмірі: а) 21,5 процентів річних за користування кредитними коштами в гривні, та б) 10,7 процентів річних за користування кредитними коштами в доларах США.

Відповідно до підпункту 3.3.2 пункту 3.3. кредитного договору (чинна редакція якого затверджена додатковим договором № 14 до кредитного договору) позичальник зобов'язаний повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі в порядку та в строки, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 2.6. кредитного договору в редакції змін, внесених додатковою угодою від 30.12.2010р., визначено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником самостійно у валюті кредиту, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього дня поточного місяця.

Позичальник не виконав зобов'язань, взятих за кредитним договором №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р., з врахуванням змін і доповнень до нього, внесених додатковим договором № 14 від 31.05.2011р., не дотримувався затвердженого графіку повернення кредитних коштів, не виконував належним чином зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань, взятих за кредитним договором №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р. з врахуванням змін і доповнень до нього, внесених додатковим договором № 14 від 31.05.2011р., за ним утворилась:

- заборгованість за кредитом в розмірі 7 215 289 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 14.03.2012р. складає 57 614 082,67 грн.;

- заборгованість за процентами в розмірі 499 678,81 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 15.03.2012р. складає 3 989 935,30 грн.

Згідно з підпунктом 3.2.3 пункту 3.2 кредитного договору в редакції змін, внесених додатковим договором № 14 від 31.05.2011р., банк має право, зокрема, вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 5.2 кредитного договору в редакції змін, внесених додатковим договором № 14 від 31.05.2011р., передбачено, що банк вправі (але не зобов'язаний) вимагати від позичальника повернення кредитних коштів (повністю чи частково - на вибір банку), сплати процентів за користування кредитними коштами, сплати штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором у випадку, зокрема, невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якого із зобов'язань за кредитним договором (в тому числі, але не обмежуючись, прострочення повернення позичальником кредитних коштів, як передбачено підпунктом 3.3.2 кредитного договору).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк, користуючись своїм правом, передбаченим підпунктом 3.2.3 пункту 3.2, підпунктом 3.3.6 пункту 3.3 та пунктом 5.2 кредитного договору, звернувся до позичальника з вимогою від 08.02.2012 року про сплату заборгованості - повернення кредитних коштів в повному обсязі, сплату процентів за користування кредитними коштами та сплату штрафних санкцій за кредитним договором.

Факт надіслання вимоги від 08.02.2012р. підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком від 16.02.2012р., факт отримання -повідомленням про вручення вимоги 21.02.2012р.

Проте, позичальник вимоги кредитора не виконав, заборгованості за кредитним договором, за процентами у повному обсязі не сплатив.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На момент розгляду справи у зв'язку з невиконанням позичальником договірних зобов'язань за ним утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 7 215 289 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 14.03.2012р. складає 57 614 082,67 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 499 678,81 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 14.03.2012р. складає 3 989 935,30 грн.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

У зв'язку із порушенням позичальником встановлених умовами кредитного договору №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р. строків повернення кредиту, строків сплати процентів за користування ним, позивач нараховує позичальнику відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України, умов кредитного договору пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 370 836,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 14.03.2012р. складає 2 961 128,97 грн.;пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 28 998,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 14.03.2012р. складає 231 555,82 грн.;

Пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів обчислена позивачем, враховуючи умову додаткової угоди №13 від 30.12.2010р. про те, що до 31.01.2011р. позичальник мав повернути кредитні кошти в розмірі 7 215 289 дол. США, та враховуючи те, що додатковою угодою №14 від 31.05.2011р. повернення кредиту в розмірі 7 215 289 дол. США було розстрочено на період травень 2011р. -січень 2013р.

Пеня нарахована в межах строків, встановлених п.6 ст.232 ГК України.

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків нарахована у відповідності до умов кредитного договору щодо строків сплати процентів, в межах строків, встановлених п.6 ст.232 ГК України.

Згідно з пунктом 4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.3 кредитного договору (крім підпункту 3.3.2), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до підпункту 3.3.6 пункту 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними на письмову вимогу банку у випадках, передбачених кредитним договором та договором/ами, які є забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки позичальник не виконав зобов'язання, встановленого п.п.3.3. п.3.3. кредитного договору, не повернув кредитних коштів і не сплатив процентів на письмову вимогу банку, банком у відповідності до пункту 4.4. кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.3 кредитного договору, правомірно нараховано 5 000 грн. штрафу.

29.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Континіум Галичина»було укладено договір поруки (надалі - договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки (з урахуванням всіх додаткових угод) поручитель поручається перед кредитором за виконання приватним акціонерним товариством "Херсонський нафтопереробний завод" зобов'язань за кредитним договором 0007/08/11-KLMVI від 11 березня 2008 року (а також за усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, які укладені або можуть бути укладені в майбутньому), який було укладено між кредитором та боржником у повному обсязі зобов'язань, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 7215 289 грн. з кінцевим терміном повернення 31 січня 2013 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п. 1.2. договору поруки вказані зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором не потребують.

Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником будь-яких своїх зобов'язань перед кредитором - погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

01.03.2012 року банком на адресу відповідачу було надіслано письмове повідомлення про невиконання Приватним акціонерним товариством "Херсонський нафтопереробний завод"зобов'язань за кредитним договором 0007/08/11-KLMVI від 11.03.2008 року та виконання поручителем зобов'язань за позичальника та сплату заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів.

Факт надіслання листа від 01.03.2012р. поручителю підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком від 01.03.2012р.

Лист було отримано відповідачем 07.03.2012р.

Проте, поручитель вимог банку не виконав.

У відповідності зі ст.ст.553, 554, 543 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позичальник не виконав взятих на суму за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставі і підлягають до задоволення, а саме, слід стягнути з відповідача як з поручителя:

- 7 215 289 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р., що в гривневому еквіваленті станом на 14.03.2012р. складає 57 614 082,67 грн.;

- 499 678,81 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 14.03.2012р. складає 3 989 935,30 грн.;

- 2 961 128,97 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- 231 555,82 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.;

- 5 000 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.4.4. кредитного договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 64 380,00 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 543, 546, 553, 554, 599, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Континіум Галичина», м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 (код 32273623) як із солідарного боржника за кредитним договором №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р. на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, б-р Верховної ради, 7 (код 21574573)

- 7 215 289 дол. США - заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р.;

- 499 678,81 дол. США - заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 2 961 128, 97 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- 231 555,82 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентівї

за користування кредитом.;

- 5 000 грн. - штрафу за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.4.4 кредитного договору;

та 64 380 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Головуючий суддя С. В. Бондарєв

Судді С.В. Костюк

Л.О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

07.07.12