Ухвала суду № 25140355, 09.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" липня 2012 р. Справа № 2/66-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", 21001, м. Вінниця, вул. Артема, 7

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", 23813, Вінницька область, Теплицький район, с.Розкошівка, вул.Центральна, 103

про стягнення 602644,08 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Вознюк К.В.

Представники

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.05.09 р. у справі № 2/66-09 позов ТОВ "Остер" задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"( 23813, Вінницька область, Теплицький район, с.Розкошівка, вул.Центральна , 103, р/р 26005300007661 у філії АКБ "Форум" в м. Кривий Ріг, МФО 307060, код 32258343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (21001, м.Вінниця, вул.Артема, 7, р/р 2600748010261, філія ВАТ КБ "Хрещатик" Вінницьке РУ, МФО 302786, код 23103085) 602 644,08 грн. заборгованості; 6026,44 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 18.05.09 р. судом видано наказ.

25.06.12 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява від ТОВ "Остер", м.Вінниця за № 322 від 22.06.12 р. про видачу дублікату наказу від 18.05.09 зі справи № 2/66-09 в зв'язку з його втратою .

Ухвалою суду від 26.06.12 р. вказану заяву призначено до розгляду на 09.07.12 р.

09.07.12 року розглянувши заяву в судовому засіданні та заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, як додаток до заяви про видачу дублікату наказу додана довідка за № 321 від 22.06.12 р., підписана генеральним директором ТОВ "Остер" та головним бухгалтером ТОВ "Остер", в якій стверджується, що наказ господарського суду по справі №2/66-09 був втрачений і до виконання не пред'являвся.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Остер" є обґрунтованою та відповідає законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Остер" № 322 від 22.06.12 р. (вх. №08-49/69/12 від 25.06.2012 р.) про

видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі № 2/66-09.

3. Наказ господарського суду Вінницької області від 18.05.09 р. по справі №2/66-09 вважати таким, що втратив чинність.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21001, м. Вінниця, вул. Артема, 7

3 - відповідачу 23813, Вінницька область, Теплицький район, с.Розкошівка, вул.Центральна, 103