Рішення № 25140260, 05.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2012Справа №5002-3/1806-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь , вул.. Київська,74/6)

до відповідача Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», ( м. Сімферополь, вул. Гайдара,3 А)

Про стягнення 49420,63 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

представники:

Від позивача - представник ОСОБА_3 за дор № 007-Д від 03.01.12р.

Від відповідача - представник ОСОБА_2 за дор. № 20-3/5887-3 від 27.12.11р.

Суть спору: У червні 2012 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернувся з позовом до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь про стягнення 49420,63 грн., у тому числі заборгованість за спожиту електроенергію (реактивну) у розмірі 48201,39 грн. за період з 20.01.11р по 21.02.12р, отриману по договору постачання електричної енергії за № 16/067 від 19.04.05р. , пеню у розмірі 207,25 грн. за період з жовтня 2011 р по лютий 2012 р., три відсотки річних у розмірі 717,08 грн. за період з лютого 2011 р. по лютий 2012., індекс інфляції у розмірі 294,91 грн. за період з 26.01.11р по 20.02.12р., а також судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 квітня 2005 року між ВАТ «Крименерго» (далі Постачальник) та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (далі Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 16/067.

Згідно умов договору відповідач, як споживач електричної енергії, зобов'язався своєчасно та щомісяця проводити розрахунки за користування електричною енергією та сплачувати інші нарахування відповідно умов договору та діючого законодавства України

Розділом другим договору , а також Правилами користування електричної енергії (далі ППЗЗ), із змінами і доповненнями, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування у відповідності із додатком № 4.2, що є невід'ємною частиною договору. ( п.2.2.3. договору).

Також п. 2.2.4, встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5, що є невід'ємною частиною договору.

Крім вимог про стягнення основного боргу у сумі 48201,39 грн., позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 717,08 грн., 294,91 грн. індексу інфляції та 207,25 грн. пені. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою ГС АРК від 01.06.2012р. позовна заява була прийнята до провадження суддею ГС АРК Соколовою І.О. та її розгляд був призначений на 21.06.2012р.

Ухвалою ГС АРК від 21.06.2012р. суд , за клопотанням представника позивача, відклав розгляд справи на 05.07.2012р.

У судовому засіданні 05.07.12р. представник позивача надав суду затребувані документи та просив суд позов задовольнити у повному обсязі .

Відповідач не надав суду відзив на позов , але , у судовому засіданні 05.07.12р. представник відповідача визнав борг у сумі 48201,39 грн. та надав суду акт звірки взаємних розрахунків, яким підтверджена заборгованості на суму 48201,39 грн. , який був підписаний без яких - небудь зауважень з боку ОП «Кримтеплокомуненерго».

Крім того, представник відповідача просив суд не стягувати з відповідача пеню та судовій збір, посилаючись на те, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

Представник позивача, заперечуючи проти клопотання представника відповідача, звернув увагу суду на те, що ПАТ «Крименрго» також знаходиться у тяжкому фінансовому стані , так як населення має великий борг перед підприємством по розрахункам за спожиту електричну енергію , у зв'язку з чим ПАТ «Крименерго» також завдані значні збитки.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи , заслухав пояснення представників сторін, суддя -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2005 року між ВАТ "Крименерго" (далі Постачальник) та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (далі Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 116/067 (а.с.11-19).

Розділом другим договору, додатковими угодами до нього та Правилами користування електричної енергії (далі ППЗЗ), із змінами і доповненнями передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування у відповідності із додатком № 4.2, що є невід'ємною частиною договору. ( п.2.2.3. договору).

Також п. 2.2.4, встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5, що також є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 2.1.2 Договору постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару.

Згідно п. 3. Додатку № 4.2, який є невід'ємною частиною Договору № 16/067 від 19.04.2005 р на постачання електричної енергії, об'єм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням величини втрат від міста установки засобів обліку до мереж балансової належності електромереж, встановлюється відповідно до "Акту про об'ємах переданої споживачу (спожитою споживачем) електричної енергії". Споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приборів обліку та оформляється «Акт про об'єми наданої споживачу електричної енергії». (а.с. 23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49).

Відповідно п. 6.1 Правил Користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Позивач стверджує , що у зв'язку з порушенням умов договору № 116/067 від 19.04.2005 року, а також положень ПКЕЕ, за відповідачем виникла заборгованість по розрахункам за спожиту електричну енергію (реактивну) у розмірі 48201,39 грн. за період з 20.01.11р по 21.02.12р

Наявність боргу підтверджується розрахунком позивача та актами обсягів переданої споживачу електричної енергії (а.с. 23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49).

Крім того, між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, яким також підтверджена заборгованість відповідача по розрахункам на суму 48201,39 грн.( а.с. 77-80)

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Також відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електроенергію (реактивну) у розмірі 48201,39 грн. грн. за період з 20.01.11р по 21.02.12р., відповідно до умов Договору № 16/067 від 19.04.05р., визнана відповідачем у судовому засідання 05.07.12р. та на думку суду, є обґрунтованою, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 207,25 грн. за період з жовтня 2011 р по лютий 2012 р., три відсотки річних у розмірі 717,08 грн. за період з лютого 2011 р. по лютий 2012., індекс інфляції у розмірі 294,91 грн. за період з 26.01.11р по 20.02.12р.

Згідно ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню у розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених п. 2.2.3.-2.2.4. договору, за порушення термінів, визначених Додатком № 4.2 "Порядок розрахунків", Споживач зобов'язаний сплатити Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, за розрахунком позивача, виконаним на підставі чинного законодавства та умов договору, сума пені становить 207,25 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляції за період з 26.01.11р по 20.02.12р. складає 294,91 грн. , а сума річних за період з лютого 2011 р. по лютий 2012.., складає 717,08 грн. Ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення загальної суми 49420,63 грн. за договором про постачання електричної енергії № 16/067 від 19.04.05р. слід вважати законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому , суд враховує, що відповідач в процесі розгляду справи визнав суму основного боргу у розмірі 48201,39 грн. , яка також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. Але, не надав суду відзиву на позов з обґрунтуванням своїх заперечень стосовно пені та судового збору, а також не надав доказів тяжкого фінансового стану підприємства відповідача.

У зв'язку з цим, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання представника відповідача про звільнення ОП «Кримтеплокомуненерго» від сплати пені та судового збору.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представників сторін 05.07.12р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, про стягнення 49420,63 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», ( м. Сімферополь, вул. Гайдара,3 А, ОКПО 03358593, розрахункові рахунки суду невідомі ) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, р/р 260323051142 у філія КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 49420,63 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію (реактивну) у розмірі 48201,39 грн., індекс інфляції у розмірі 294,91 грн., 3 % річних у розмірі 717,08 грн. та пені у розмірі 207,25 грн.

3. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», ( м. Сімферополь, вул. Гайдара,3 А, ОКПО 03358593, розрахункові рахунки суду невідомі ) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, р/р 260323051142 у філія КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 1609,50 грн. зубового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 09.07.12р.

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою : ПАТ «Крименерго», (м. Сімферополь , вул.. Київська,74/6, ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара,3 А.

Суддя І.А. Соколова