Постанова № 25140201, 04.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. Справа № 5015/7137/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі)суддів:Коваленка В. М., Хандуріна М. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львована постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року Господарського суду Львівської області від 28.02.2012 рокуу справі№ 5015/7137/11за заявою доДержавної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Приватного підприємства "Альте"пробанкрутствов судовому засіданні взяли участь представники : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року (суддя Чорній Л. З.) відмовлено Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова в включенні грошових вимог в сумі 8 795 692, 50 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року (судді: Мирутенко О. Л., судді: Г. М. Гнатюк. Н. М. Кравчук) ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій ухвалою суду від 20.12.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника ПП "Альте" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича, зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Альте".

18.01.2012 року в газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Альте".

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулась з заявою про наявність кредиторських вимог до боржника в сумі 8 795 692,50 грн., що виникла з податку на прибуток в сумі 4 768 017,50 грн. та податку на додану вартість в сумі 4 027 675 грн. В підтвердження було надано податкові повідомлення рішення №0001202320/8198 від 07.04.2011 року, №0001222320/8200 від 07.04.2011 року, №0002402320/16888 від 18.07.2011 року, №0002412320/16889 від 18.07.2011 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що вказані вимоги не відповідають вимогам п. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак вищезазначений висновок є передчасним та такий, що прийнятий без врахування всіх обставин справи та вимог закону виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) до господарського суду протягом тридцяти денного строку після офіційної публікації про порушення справи про банкрутство боржника конкурсні кредитори зобов'язані звернутися з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошовим зобов'язанням, як визначено в цій же статті Закону, є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Львівським окружним адміністративним судом від 09.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-13724/11/1370 за позовом ПП "Альте" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення невиїзної позапланової документальної перевірки за березень 2011 року та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2011 року №0002402320/16888 та від 18.07.2011 року №0002412320/16889.

Отже рішення про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2011 року №0002402320/16888 та від 18.07.2011 року №0002412320/16889, що є підставою для визнання кредиторських вимог податкового органу адміністративним судом прийнято не було.

В порушення вимог ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України господарським судом не надано належної оцінки зазначеним фактам.

Судом апеляційної інстанції вказані порушення суду усунені не були, що призвело до неповного з'ясування всіх обстави справи та ухвалення незаконного рішення.

Вказані порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій призвели до неповного з'ясування обставин справи, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що судами дана правильна юридична оцінка спірним правовідносинам.

Допущені порушення норм процесуального права, що призвели до неповного з'ясування обставин справи, не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції.

Відповідно до статті 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин ухвала господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року у справі № 5015/7137/11 в частині розгляду кредиторських вимог ДПІ у Личаківському районі м. Львова підлягають скасування та направленню в цій частині а розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова у справі № 5015/7137/11 задовольнити частково.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року у справі № 5015/7137/11 в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова скасувати та направити справу в цій частині на розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

М. І. Хандурін