Рішення № 2513982, 16.10.2008, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
16.10.2008
Номер справи
8/102-38.1
Номер документу
2513982
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "16" жовтня 2008 р. по справі № 8/102-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Маневицької філії, смт. Маневичі

До відповідача Підприємця ОСОБА_1 смт. Колки

Про стягнення 18 520 грн. 87 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Шадура Л.В., довіреність № 19/26-5577 від 29.12.2007 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ВАТ “Волиньобленерго” в особі Маневицької філії просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1. 18 520 грн. 87 коп., в т.ч. 14 341 грн. 43 коп. боргу за використану електроенергію, 1 639 грн. 24 коп. пені, 2 323 грн. 31 коп. збитків від інфляції, 216 грн. 89 коп. річних, а також сплачене державне мито в розмірі 185 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач вимоги ухвал суду від 29.08.2008 року, 25.09.2008 року, 09.10.2008 року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 серпня 2006 року між ВАТ «Волиньобленерго» в особі Маневицької філії та підприємцем ОСОБА_1, смт. Колки був укладений договір про постачання електричної енергії № 533-0261000 (а. с. 9-15).

Згідно п. п. 1, 2.2.3, 2.2.5, 4.2.1, 8.1, 8.5, 10.5 договору позивач зобов'язувався відпускати електричну енергію відповідачу в кількості та на умовах, визначених договором, а відповідач - виконувати умови договору, забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників позивача за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії для проведення технічної перевірки засобів обліку, перевірки дотримання вимог ПКЕЕ, інших чинних нормативних документів та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору та ПКЕЕ; і проводити своєчасну оплату використаної електроенергії та інших нарахувань. Оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки позивача в терміни, визначені додатком № 2. Остаточний розрахунок по всіх платежах проводиться протягом трьох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків. У випадку неоплати або неповної оплати платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2006 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 533-0261000 від 01.08.2006 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

03.08.2006 року згідно завдання №906 Ю (а. с. 35) представниками позивача за участю відповідача була проведена технічна перевірка електролічильника заводський № 45759, встановленого згідно договору на об'єкті відповідача (перелік об'єктів споживача, а. с. 20), відповідно до якої лічильник відповідає технічним вимогам, встановлені покази лічильника: пік - 3350, напівпік - 1923, ніч - 2361. Згідно акту про пломбування і передачу пломб на збереження від 03.08.2006 року встановлені 4 пломби і передані на збереження ОСОБА_1

08.11.2007 року проведена повторна технічна перевірка. Згідно акту №1259 від 08.11.2007 року (а. с. 37) зауважень до встановлення і роботи засобів обліку немає, кришка опломбована, показники становлять: пік - 77818, напівпік - 9874, ніч - 12080. Участь відповідача в проведенні перевірки стверджується його підписами на завданні та актах.

Відповідно до умов договору після технічної перевірки та зняття показників приладів обліку позивач направив відповідачу акт про обсяги переданої споживачу електроенергії (а. с. 39) та рахунок на оплату від 20.11.2007 року на суму 14 341 грн. 43 коп., що стверджується списком рекомендованих листів та фіскальним чеком Укрпошти від 20.11.2007 року

(а. с. 40).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк згідно ст. 530 ЦК України.

Відповідач в порушення умов договору (п. 8.1 договору, додаток №2), взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг за використану електричну енергію не виконував.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за листопад 2007 року складає 14 341 грн. 43 коп., що підтверджується завданням №906 Ю від 03.08.2006 року, рахунком від 20.11.2007 року, актами від 03.08. 2006 року, 08.11.2007 року.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань. Взяті на себе зобов'язання по договору № 533-0261000 від 01.08.2006 року відповідач виконував неналежним чином, чим і порушив умови договору та закону.

Заборгованість відповідача за листопад 2007 року складає 14 341 грн.

43 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем 2 323 грн. 31 коп. збитків від інфляції та 216 грн. 89 коп. річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). П. 4.2.1 договору передбачено, що у випадку неоплати або неповної оплати платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З нарахованої позивачем згідно розрахунку пені в сумі 1 639 грн. 24 коп. підлягає до стягнення пеня в сумі 771 грн. 14 коп. за період з 01.12.2007 року по 01.06.2008 року. В позові на суму 868 грн. 11 коп. пені слід відмовити в силу п.6 ст. 232 ГК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі 176 грн. 52 коп. та 112 грн. 47 коп. витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго”, смт. Маневичі, вул. Собесяка, 7 (р/рНОМЕР_2 у філії ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, код 00131512 - для основного боргу;

р/р НОМЕР_3 у ВОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 303569, код 00131512 - для пені, інфляційних нарахувань, річних )

- 14 341 грн. 43 коп. боргу за використану електроенергію, 2 323 грн. 31коп. збитків від інфляції, 216 грн. 89 коп. річних, 771 грн. 14 коп. пені, 176 грн.

52 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 112 грн. 47 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 17 941 грн. 76 коп. (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна грн.

76 коп.).

3. В позові на суму 868 грн. 11 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 17.10.2008 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною

Часті запитання

Який тип судового документу № 2513982 ?

Документ № 2513982 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2513982 ?

Дата ухвалення - 16.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2513982 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2513982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2513982, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 2513982, Господарський суд Волинської області було прийнято 16.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2513982 відноситься до справи № 8/102-38.1

Це рішення відноситься до справи № 8/102-38.1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2513938
Наступний документ : 2513987