Постанова № 25139583, 15.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.06.2012
Номер справи
2а-4968/12/2670
Номер документу
25139583
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 червня 2012 року № 2а-4968/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера-Плюс», (далі - позивач), з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000072302/365 від 11.01.2011 (2012) р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки відповідача, викладені в Акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки позивача є помилковими, оскільки під час здійснення господарських операцій з контрагентами позивачем не допущено порушень вимог законодавства, добросовісно виконано усі передбачені Законом України «Про податок на додану вартість» умови для формування податкового кредиту, здійснено оплату за отриманий товар, використано отриманий від контрагентів товар у власній господарській діяльності для отримання прибутку, що підтверджується належно оформленими документами, в силу чого у відповідача були відсутні підстави для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що перевірка проведена у відповідності з чинним законодавством, а податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки є обґрунтованим та правомірним, просив відмовити з задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 31.05.2012 р. не прибув належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача.

Необхідність у заслуховуванні свідка чи експерта у справі відсутня, так само, як і відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Приймаючи до уваги викладене, розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні.

Дослідивши подані сторонами документи всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

На підставі наказу щодо проведення документальної невиїзної перевірки від 21.12.2011 р. № 2904-П, постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області про призначення документальної перевірки відповідачем проведено невиїзну позапланову документальну перевірку позивача по взаємовідносинам з ТОВ «Модульмонтажгрупп», (код ЄДРПОУ 35309531), ТОВ «Фронтект», (код ЄДРПОУ 35919231), ТОВ "Енерджігруп", (код за ЄДРПОУ 35234215) з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.

За результатами перевірки складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Сфера плюс", (код за ЄДРПОУ 32824011) по взаємовідносинам з ТОВ «Модульмонтажгрупп», (код ЄДРПОУ 35309531), ТОВ «Фронтект», (код ЄДРПОУ 35919231), ТОВ "Енерджігруп", (код за ЄДРПОУ 35234215) з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., від 26.12.2011 р. № 9690/2302/32824011 (далі - Акт перевірки).

У вказаному Акті перевірки відповідачем встановлено порушення позивачем вимог п.п. 7.4.4., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 64202,00 грн, в тому числі по періодах: грудень 2008 р. - 26271,00 грн., січень 2009 р. - 7271,00 грн., лютий 2009 р. - 13172,00 грн., березень 2009 р. - 5000,00 грн., травень 2009 р. - 8719,00 грн., червень 2009 р. - 2289,00 грн., липень 2009 р. - 1480,00 грн.

У Акті перевірки встановлено, що за період, що перевірявся, у позивача були відсутні взаємовідносини з ТОВ "Енерджігруп", (код ЄДРПОУ 35234215).

На підставі вказаного Акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000072302/365 від 11.01.2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 80252,50 грн., з яких за основним платежем 64202,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 16050,00 грн.

Суд звертає увагу, що в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні №0000072302/365 відповідачем зазначено дату 11.01.2011 р., що є помилкою, відповідно до листа відповідача від 06.03.2012 р. № 3670/10/22-206, відповідач зазначає, що вірною слід вважати дату прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення 11.01.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера плюс" зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 10.03.2004 р., взято на податковий облік в органах державної податкової служби, є платником податку на додану вартість відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 28.04.2004 р. № 100241444.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, основними видами діяльності позивача є інша поліграфічна діяльність, видання книг, інші види видавничої діяльності, діяльність, пов"язана з банками даних, надання інших комерційних послуг.

У вказаному Акті перевірки та у письмових запереченнях відповідачем зазначено, що старшим уповноваженим ГВПМ ДПІ у м. Житомир, старшим лейтенантом податкової міліції В.А. Концевич 02.02.2011 р. відповідно до протоколів допиту громадянина України ОСОБА_2, встановлено, що останній став директором та засновником ТОВ "Модульмонтажгруп" за винагороду та не мав відношення до господарської діяльності вказаного товариства, зокрема, не підписував фінансово-господарських документів від імені товариства.

Також у вказаному Акті перевірки та у письмових запереченнях відповідачем зазначено, що, відповідно до протоколу допиту від 02.02.2011 р. громадянки України ОСОБА_3, остання стала директором та засновником ТОВ "Фронтект" за винагороду та не мала відношення до господарської діяльності вказаного товариства, зокрема, не підписувала фінансово-господарських документів від імені товариства.

На підставі відомостей вказаних протоколів відповідач дійшов висновку про нікчемність всіх правочинів, укладених позивачем із ТОВ "Модульмонтажгруп" та ТОВ "Фронтект".

Згідно ст. 204 ЦК України, існує презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Фіктивний правочин - вчинений без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином відноситься до оспорюваних правочинів. Фіктивний правочин визнається судом недійсним (ст. 234 ЦК України).

Згідно ст. 228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Пленум Верховного Суду України у пункті 18 Постанови № 9 від 06 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" навів перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК України, зе, зокрема, правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина; правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним, тобто, такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу обєктів цивільного права, тощо. Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших обєктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

При оцінці правочину за ст. 228 ЦК України, має враховуватись вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним, тощо.

Намір юридичної особи порушити публічний порядок доводиться через мету відповідного керівника або фізичної особи, яка на момент укладання угоди виконувала представницькі функції за статутом (положенням) або довіреністю.

Наявність мети у такої фізичної особи тягне кримінальну відповідальність за відповідними статтями КК України за скоєний злочин, замах на злочин або готування до злочину. Такі обставини можуть бути доведені обвинувальним вироком.

Суд звертає увагу, що відповідачем будь-яких доказів щодо винесення вироку відносно осіб, причетних до діяльності позивача або його контрагентів не надано.

Посилання відповідача на вказані протоколи допиту не беруться судом до уваги з огляду на те, що вони не є належним доказом вини особи у вчиненні порушення вимог законодавства, крім того, вказані протоколи відповідачем суду надані не були, і у акті перевірки відсутня інформація про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ "Модульмонтажгруп" та ТОВ "Фронтект" чи про наявність вироку відносно посадових осіб ТОВ "Модульмонтажгруп" та ТОВ "Фронтект".

Судом встановлено, що на підставі договору оренди обладнання від 27.09.2008 р., укладеного між позивачем (як орендарем) та ЗАТ "Єврофлекс" (як орендодавцем) да специфікації (додаток 1 до вказаного договору) позивачем орендується поліграфічне обладнання (флексодрукарська машинка, бобінорізальна машина та монтажний стіл), на якому позивач виготовляє матеріал пакувальний етикетковий відповідно до ТУ У 21.2.30951663.001-2001, що підтверджується Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи за вих. №05.03.02-04/80338 від 12.12. 2008 року.

Як вбачається з пояснень представника позивача, на виконання замовлень, замовник надає позивачу оригінал-макет свого дизайну в електронному вигляді, для підготовки даного дизайну відповідно до технічних характеристик орендованого друкарського обладнання, після чого позивач передає даний відкоригований оригінал-макет фірмі, що виготовляє фотополімерні форми. Фотополімерні форми багаторазового використання, тому згодом, надрукувавши замовлену продукцію, ТОВ «Сфера-Плюс»отримані фотополімерні форми продає замовнику для подальшого використання під час розміщення ідентичного замовлення в іншого виконавця або включає до калькуляції витрат.

Судом встановлено, що відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000232 від 01.12. 2008 р. ТОВ «Модульмонтажгрупп» виготовило ТОВ «Сфера-Плюс» замовлені останнім фото полімерні форми на виконання ТОВ «Сфера-Плюс» умов Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 року, предметом якого було виготовлення рулонної етикетки для кондитерських виробів способом флексодруку, що згодом були продані ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» відповідно до виставленого рахунку-фактури №СФ-0000643 від 04.12.08 р. та отримано ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000252 від 04.12. 2008 p., довіреністю №000150 від 04.12.2008р., податковою накладна №275 від 04.12.2008р. Згодом ТОВ «Сфера-Плюс» виготовило ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» пакувальний матеріал, а саме упаковку з логотипом «Цукерки «Бабусині казки» використовуючи фото полімерну форму, що була отримана від ТОВ «Модульмонтажгрупп», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000031 від 13.02.2009 p., довіреністю №000179 від 13.02. 2009 p., податковою накладною №39 від 13.02. 2009 р. та попередньою калькуляцією вартості виробництва продукції №КА-0000058 від 13.02. 2009 р.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0000238 від 17.12. 2008 р. виставленого ТОВ «Модульмонтажгрупп», ТОВ «Сфера-Плюс» придбало фото полімерні форми на суму 63 658, 85 грн. (з ПДВ) продавши їх безпосередньому замовнику ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000253 від 19.12 2008р., довіреністю №000151 від 19.12. 2008 p., податковою накладною №289 від 19.12. 2008 р. В подальшому дані фото полімерні форми були використані під час друку на поліпропіленову плівку на виконання умов Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 року упаковки з логотипом «Цукерки «Меладка яблуко», «Цукерки «Меладка вишня», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000036 від 20.02.2009 p., довіреністю №000206 від 20.02. 2009 p., податковою накладною №44 від 20.02. 2009 p., попередньою калькуляцією №КА-0000063 від 20.02. 2009 p., попередньою калькуляцією №КА-0000064 від 20.02.2009 р., а також упаковки з логотипом «Цукерки «Акварель малина», «Цукерки «Акварель Апельсин», «Цукерки «Акварель вишня», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000142 від 30.06.2009 p., довіреністю №000674 від 30.06. 2009 р„ податковою накладною №184 від 30.06. 2009 p., попередньою калькуляцією №КА-0000307 від 30.06.2009 p., попередньою калькуляцією №КА-000308 від 30.06.2009р., попередньою калькуляцією №КА-0000309 від 30.06. 2009 р.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0030202 від 03.02.2009 р., ТОВ «Модульмонтажгрупп» надало ТОВ «Сфера-Плюс» послуги (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0030202 від 03.02. 2009 р.) по виготовленню пакетів вже з нанесеним друком ТОВ «Сфера-Плюс», а саме з логотипом «Пакет для креветки 90*120 «Бухта изобилия»200*330» та «Пакет для креветки 70*90 «Бухта изобилия»200*330» на виконання умов Договору №001-07 від 18.10.2007 р. між ТОВ «Сфера-Плюс» (виконавець) та ТОВ «Агама-трейд» (замовник) з предметом договору: поставка пакувального матеріалу з друком або без друку (було замовлено ламіновані пакети без друку). ТОВ «Агама-трейд» отримало замовлену продукцію, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000020 від 03.02. 2009 p., податковою накладною №23 від 02.02. 2009 p., остаточна калькуляція №КА-0000071 від 28.02. 2009 р. (в графі послуги по виготовленню пакетів зазначена сума, яку ТОВ «Сфера-Плюс» сплатило ТОВ «Модульмонтажгрупп»- 4180, 00 грн.), остаточна калькуляція №КА-0000072 від 28.02. 2009 р.

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-0030202 від 03.02.2009 р. ТОВ «Модульмонтажгрупп» також надало ТОВ «Сфера-Плюс» послуги (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0030202 від 03.02. 2009 р.) по виготовленню пакетів з логотипом «Готовый пакет с печатью для рыбы 200*400», що були отриманні ТОВ «Агама-трейд» на виконання умов Договору №001-07 від 18.10. 2007 р. між ТОВ «Сфера-Плюс» (виконавець) та ТОВ «Агама-трейд» (замовник) - видаткова накладна №РН-0000021 від 03.02.2009 p., довіреність серії ЯПП №454422 від 03.02. 2009 p., податкова накладна № 25 від 03.02.2009 p., калькуляція №КА-0000073 від 28.02.2009 р.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0120202 від 12.02.2009 р. ТОВ «Модульмонтажгрупп» надало ТОВ «Сфера-Плюс» послуги (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0120202 від 12.02. 2009 р.) по виготовленню пакетів з логотипом «ОПТІМІХ» на загальну суму 20 196, 00 грн. (з ПДВ), які «Сфера-Плюс» на виконання умов Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 року відвантажила ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», що підтверджує видаткова накладна №РН-0000030 від 12.02. 2009 p., довіреність №000172 від 12.02. 2009 p., податкова накладна №38 від 12.02. 2009 p., калькуляція №КА-0000057 від 12.02. 2009 р. (в графі послуги по виготовленню пакетів зазначена сума, яку ТОВ «Сфера-Плюс» сплатило ТОВ «Модульмонтажгрупп»- 16 830, 00 грн. (без ПДВ)).

Згідно рахунку-фактури №СФ-0110303 від 11.03. 2009 р. ТОВ «Модульмонтажгрупп» надало ТОВ «Сфера-Плюс»послуги (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0110303 від 11.03. 2009 р.) по виготовленню пакетів (з логотипом надрукованим на пакувальному матеріалі перед виготовленням пакетів ТОВ «Сфера-Плюс») «Готовый пакет с печатью для рыбы 225*310», що були отриманні ТОВ «Агама-трейд» на виконання умов Договору №001-07 від 18.10. 2007 р. між ТОВ «Сфера-Плюс»(Виконавець) та ТОВ «Агама-трейд»(Замовник) - видаткова накладна №РН-0000047 від 11.03. 2009 p., видаткова накладна №РН-0000048 від 11.03. 2009 p., довіреність серії ЯПП №454535 від 11.03. 2009 p., податкова накладна № 66 від 11.03.2009 p., податкова накладна № 49 від 25.02.2009 p., калькуляція №КА-0000104 від 11.03.2009 р.

Відповідно до видаткової накладної №РН-0170302 від 17.03. 2009 р. (рахунок-фактура №СФ-0170302 від 17.03. 2009 р.) ТОВ «Модульмонтажгрупп» продало ТОВ «Сфера-Плюс» замовлені останнім фотополімерні форми на виконання ТОВ «Сфера-Плюс» замовлення ТОВ «Ейбл ЛТД Ко» по виготовленню упаковки з логотипом «Вкусный», (між ТОВ «Сфера-Плюс»та ТОВ «Ейбл ЛТД Ко» договору не укладалося, виставлялися рахунки до сплати). Зобов'язання ТОВ «Сфера-Плюс» виконало і передало ТОВ «Ейбл ЛТД Ко» фотополімерні. форми «Вкусный» відповідно до видаткової накладної №РН-0000060 від 24.03.3009 p., довіреності №28 від 24.03. 3009 p., податкова накладна №72 від 17.03. 2009 р. та упаковку з надрукованим логотипом «Вкусный» відповідно до видаткової накладної №РН-0000059 від 24.03.2009 p., довіреність №27 від 24.03.2009 p., податкова накладна № 73 від 17.03.2009 p., податкова накладна № 85 від 24.03.2009 p., калькуляція №КА-0000116 від 24.03.2009 р.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0230302 від 23.03.2009 р. ТОВ «Модульмонтажгрупп» надало ТОВ «Сфера-Плюс» послуги (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0230302 від 23.03. 2009 р.) по виготовленню пакетів з нанесеним логотипом «Готовый пакет 280*470», що були отриманні ТОВ «Агама-трейд» на виконання умов Договору №001-07 від 18.10. 2007 р. між ТОВ «Сфера-Плюс» (виконавець) та ТОВ «Агама-трейд» (замовник) -видаткова накладна №РН-0000056 від 23.03. 2009 p., довіреність серії ЯПП №454674 від 23.03. 2009 p., податкова накладна № 82 від 23.03.2009 p., калькуляція №КА-0000114 від 23.03.2009 р.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0050503 від 05.05. 2009 р. виставленого ТОВ «Модульмонтажгрупп» ТОВ «Сфера-Плюс» придбало фотополімерні форми на суму 30 151,44 грн. (з ПДВ) та отримало (видаткова накладна №РН-0050503 від 05.05. 2009 р.) використавши їх під час нанесення друку на поліетиленову плівку на замовлення ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» упаковки для цукерок з логотипом «Соната»згідно Договором №222/04/07 від 18.04. 2007 р., предметом якого було виготовлення рулонної етикетки для кондитерських виробів способом флексодруку, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000098 від 05.05.2009 p., довіреністю №000453 від 30.04. 2009 p., податковою накладною №135 від 05.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000223 від 05.05.2009 р. (в графі фото полімерна форма «Соната» зазначена вартість її виготовлення ТОВ «Модульмонтажгрупп»- 3348, 00 грн. (без ПДВ)), а також фото полімерні форми з логотипами «Лана», «Кльово карамель», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000103 від 06.05.2009 p., довіреністю №000465 від 06.05. 2009 p., податковою накладною №139 від 06.05.2009 p., калькуляцією №КА-0000231 від 06.05.2009 р. , калькуляцією №КА-0000232 від 06.05.2009 p., калькуляцією №КА-0000233 від 06.05.2009 p., а також видатковою накладною №РН-0000115 від 21.05. 2009 p., довіреністю №000531 від 21.05. 2009 p., податковою накладною №152 від 21.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000242 від 21.05.2009 р. (повторно було використано фотополімерну форму з логотипом «Лана», виготовлену ТОВ «Модульмонтажгрупп» під час нанесення друку на плівку згідно замовлення ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест»).

Згідно рахунку-фактури №СФ-0050503 від 05.05. 2009 р., виставленого ТОВ «Модульмонтажгрупп», ТОВ «Сфера-Плюс»оплатило виготовлення фотополімерних форм з логотипом «Барон» та «Кокосинка», які були використані під час виконання замовлення ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» на виготовлення рулонної етикетки для кондитерських виробів способом флексодруку відповідно до Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 p., з логотипом «Цукерки «Барон», це підтверджується видатковою накладною №РН-0000104 від 12.05.2009 p., довіреністю №000479 від 12.05.2009 p., податковою накладною №141 від 12.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000235 від 12.05. 2009 p., видатковою накладною №РН-0000107 від 14.05. 20090 p., довіреністю №000496 від 14.05. 2009 p., податковою накладною №145 від 14.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000238 від 14.05.2009 р; виготовлення упаковки з логотипом «Цукерки «Кокосинка»- видаткова накладна №РН-0000108 від 13.05. 2009 p., довіреність №000504 від 13.05. 2009 p., податкова накладна №143 від 13.05. д p., калькуляція №КА-0000237 від 13.05.2009 р.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0080502 від 08.05.2009 р., виставленого ТОВ «Модульмонтажгрупп», ТОВ «Сфера-Плюс» оплатило виготовлення фотополімерних форм з логотипом «Кльово карамель какао» та «Кльово карамель» та отримало їх (видаткова накладна №РН-0080502 від 08.05. 2009 p.), які були використані під час виконання замовлення ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» на виготовлення рулонної етикетки для кондитерських виробів способом флексодруку відповідно до Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 p., з логотипом «Кльово карамель какао», отримання даного пакувального матеріалу підтверджується видатковою накладною №РН-0000115 від 21.05. 2009 p., довіреністю №000531 від 21.05.2009 p., податковою накладною №152 від 21.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000243 від 21.05.2009 p.; з логотипом «Кльово карамель», отримання даного пакувального матеріалу підтверджується видатковою накладною №РН-0000117 від 26.05. 2009 p., довіреністю №000546 від 26.05. 2009 p., податковою накладною №154 від 26.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000247 від 26.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000248 від 26.05. 2009 р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0000088 від 27.11. 2008 р. за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0000088 від 27.11.2008 p.) з ламінації пакувального матеріалу з логотипом «Золотава 72,5% спред» на суму 3423,90 грн. (з ПДВ). ТОВ «Сфера-Плюс» перерахувало кошти на рахунок ТОВ «Фронтект» (банківська виписка за 25.12. 2008 р. наявна в матеріалах справи).

З пояснень позивача вбачається, що у зв"язку з відсутністю ламінатора позивач звернувся до ТОВ «Фронтект» на виконання замовлення ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» - Договір №004-07 від 02.11. 2007 р. (предмет договору - поставка пакувального матеріалу з друком) передавши останньому вже заламіновану упаковку з логотипом «Золотава 72,5% спред», що підтверджується видатковою накладною №РН-00002390 від 27.11.2008 p., довіреністю №435 від 27.11. 2008 p., податковою накладною №237 від 27.11. 2008р., калькуляцією №КА-0000784 від 27.11. 2008 р. (в графі 18 включено послуги ламінації вартістю 2853,25 грн. (без ПДВ)).

ТОВ «Сфера-Плюс» придбало (видаткова накладна №РН-0000134 від 05.12. 2008р.) у ТОВ «Фронтект» плівку перлисту S2WP ЗО мкм ф. 920 мм., перерахувавши кошти згідно рахунку - фактури №СФ-0000134 від 05.12. 2008 р. на суму 3005, 42 грн. (з ПДВ) (банківська виписка за 25.12.2008 р.), згодом продавши вищезазначену плівку Приватному підприємству «Зразковий завод пакувальних матеріалів», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000244 від 05.12. 2008 p., довіреністю ЯПА №457350/154 від 05.12. 2008 p., податковою накладною №279 від 05.12. 2008 р.

ТОВ «Сфера-Плюс» придбало (видаткова накладна №РН-0000140 від 17.12. 2008р.) в ТОВ «Фронтект» плівку SMM 20/560 перерахувавши кошти згідно рахунку - фактури №СФ-0000140 від 17.12. 2008 р. на суму 768, 00 грн. (з ПДВ) (банківська виписка за 25.12.2008 р. наявна в матеріалах справи), згодом продавши вищезазначену плівку Приватному підприємству «Зразковий завод пакувальних матеріалів», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000250 від 19.12. 2008 p., довіреністю ЯПА №457276/180 від 19.12. 2008 p., податковою накладною №288 від 19.12. 2008 р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0000153 від 23.12. 2008 р. за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0000153 від 23.12. 2008 р.) з ламінації пакувального матеріалу з логотипами «Йогуртель «Полуниця-ківі» та послуги з ламінації «Йогуртель «Лісова ягода» на суму 11066, 40 грн. (з ПДВ). ТОВ «Сфера-Плюс продало ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» виготовлену рулону етикетку для кондитерських виробів способом флексодруку відповідно до Договору №222/04/07 від 18.04.2007 р. вже заламіновану ТОВ «Фронтект» з вищезазначеними логотипами, це підтверджується видатковою накладною №РН-0000254 від 23.12.2008 p., довіреністю №000152 від 23.12.2008 p., податковою накладною №290 від 23.12. 2008 p., калькуляцією №КА-0000813 від 23.12.2008 p., калькуляцією №КА-0000814 від 23.12. 2008 р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0120104 від 12.01. 2009 р. -на суму 12 747, 22 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0120104 від 12.01. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс» з логотипами «Рукавички хірургічні «Коттон клаб»(155*180), «Рукавички оглядові «Коттон клаб»(155*180), «Вата стерильна «Коттон Клаб»(155*160) 25 г.», «Вата стерильна 50 г «Коттон клаб»(210*170) на замовлення ТОВ Торговий дім «Кампус Коттон Клаб», що підтверджується: видатковою накладною №РН-0000001 від 12.01.2009 p., довіреністю №6 від 12.01.2009 p., калькуляцією №КА-0000002 від 12.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000003 від 12.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000004 від 12.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000005 від 12.01. 2009 p., податковою накладною №3 від 12.01. 2009р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0190102 від 19.01. 2009 р. на суму 1671, 36 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0190102 від 19.01. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс» з логотипами «Вата нестерильна «Наша вата (155*150) 25 г», «Вата нестерильна 25 г «Коттон клаб»(150*160) на замовлення ТОВ «Наша Вата» та ТОВ «Кампус Коттон Клаб». ТОВ «Сфера-Плюс» продало ТОВ «Наша Вата» виготовлену упаковку заламіновану ТОВ «Фронтект», що підтверджується: видатковою накладною №РН-0000007 від 19.01.2009 р., довіреністю серії ЯКУ №444590/19 від 19.01.2009 p., калькуляцією №КА-0000008 від 19.01.2009 p., податковою накладною №13 від 21.01. 2009 p., видатковою накладною №РН-0000008 від 19.01.2009 p., довіреністю №13 від 19.01.2009 p., калькуляцією №КА-0000009 від 19.01.2009 р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0230103 від 23.01. 2009 р. на суму 17 559, 12 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0230103 від 23.01. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс» з логотипом «Золотава 72,5%» на замовлення ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» згідно умов Договору №004-07 від 02.11. 2007 р. ТОВ «Сфера-Плюс» виконало умови зазначеного договору та поставило ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» упаковку, що підтверджується видатковою накладною №0000009 від 22.01. 2009 p., довіреністю №35 від 21.01. 2009 p., податковою накладною №15 від 22.01.2009 p., калькуляцією №КА-0000010 від 22.01. 2009 р.

На замовлення ТОВ Торговий дім «Кампус Коттон Клаб» позивачем продано упаковку заламіновану ТОВ «Фронтект» (рахунок-фактура №СФ-0230103 від 23.01. 2009 р.) з нанесеним на пакувальний матеріал ТОВ «Сфера-Плюс» логотипом «Вата нестерильна 25 г «Коттон Клаб»(155*160), що підтверджується видатковою накладною №РН-0000011 від 22.01.2009 p., довіреністю №13 від 19.01.2009 p., податковою накладною №17 від 22.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000013 від 22.01. 2009 р.

На замовлення ТОВ «Наша Вата» позивачем продано упаковку заламіновану ТОВ «Фронтект» (рахунок-фактура №СФ-0230103 від 23.01. 2009 р.) з нанесеним на пакувальний матеріал ТОВ «Сфера-П,люс»логотипом «Вата нестерильна 25 г «Наша Вата»(155*150), «Бинт стерильний «Наша Вата»(220*170) 7*14, на замовлення ТОВ «Наша Вата», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000010 від 22.01.2009 p., довіреністю серії ЯКУ №444590/19 від 19.01.2009 р, податковою накладною №16 від 22.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000011 від 22.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000012 від 22.01. 2009 р.

На замовлення ТОВ «Паритет Пак» позивачем продано упаковку заламіновану ТОВ «Фронтект» (рахунок-фактура №СФ-0230103 від 23.01. 2009 р.) .) з нанесеним на пакувальний матеріал ТОВ «Сфера-Плюс» з логотипом «Полотно с рисунком пряники «Запорожские», «Полотно с рисунком пряники «Подмосковные», «Полотно с рисунком пряники «Северные», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000012 від 22.01.2009 p., довіреністю №53 від 22.01.2009 р, податковою накладною №18 від 22.01. 2009 р„ калькуляцією №КА-0000014 від 22.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000015 від 22.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000016 від 22.01. 2009 р.

ТОВ «Сфера-Плюс" продало ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» виготовлену рулону етикетку для кондитерських виробів способом флексодруку відповідно до Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 р. вже заламіновану ТОВ «Фронтект», (рахунок-фактура №СФ-0230103 від 23.01. 2009 р.) з логотипом «Цукерка «Гостинець для білочки», «Печево «Стевійка», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000014 від 23.01.2009 p., довіреністю №000079 від 23.01.2009 p., податковою накладною №20 від 23.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000017 від 23.01. 2009 р.

ТОВ «Сфера-Плюс»придбало в ТОВ «Фронтект» плівку металеву B-TVN 20/680MO перерахувавши кошти згідно рахунку - фактури №СФ-02301102 від 23.01. 2009 р. на суму 6940, 80 грн. (з ПДВ), (банківська виписка за 25.12.2008 р. наявна в матеріалах справи), згодом продавши вищезазначену плівку Приватному підприємству «Зразковий завод пакувальних матеріалів», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000013 від 23.01. 2009 p., довіреністю ЯПН №252659/213 від 23.01. 2009 p., податковою накладною №19 від 23.01. 2009 р.ТОВ «Фронтект»виставило ТОВ «Сфера-Плюс»рахунок-фактуру №СФ-0260101 від 26.01.2009 р. на суму 4705, 62 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0260101 від 26.01. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс»з логотипами «Салфетки 0390», «Салфетки 1625», «Салфетки 1694» на замовлення Приватного підприємства «Вестра Люкс». ТОВ «Сфера-Плюс» продало Приватному підприємству «Вестра Люкс» виготовлену упаковку заламіновану ТОВ «Фронтект», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000015 від 26.01.2009 p., довіреністю серії ЯОЧ №670749 від 26.01.2009 p., податковою накладною №13 від 21.01. 2009 p., податковою накладною №21 від 26.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000019 від 26.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000020 від 26.01. 2009 p., калькуляцією №КА-0000021 від 26.01. 2009 р.

ТОВ «Сфера-Плюс» придбало (видаткова накладна № РН-0030201 від 03.02. 3009 р.) в ТОВ «Фронтект» та оплатило згідно рахунку-фактури №СФ-0030201 від 03.02. 2009 р. готовий пакет 260*500 (без друку), що були отриманні ТОВ «Агама-трейд» на виконання умов Договору №001-07 від 18.10. 2007 р. згідно видаткової накладної №РН-0000019 від 03.02. 2009 p., калькуляції №КА-0000049 від 03.02. 2009 p., а також плівку Pet F-CHE-12/820 cemical (видаткова накладна № РН-0030201 від 03.02. 3009 p.), яку було використано під час виконання умов Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 р. на замовлення ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000022 від 03.02. 2009 p., довіреністю №000138 від 03.02. 2009 p., податковою накладною №26 від 03.02. 2009 p., калькуляцією №КА-0000050 від 03.02. 2009 р. (в якій зазначено, що для виготовлення упаковки для цукерок «Гостинець для білочки»було використано плівку Pet F-CHE-12/820 cemical, придбану в ТОВ «Фронтект»).

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0060203 від 06.02. 2009 р. на суму 5463, 00 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0060203 від 06.02. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс»з логотипом «Морозиво 100%» на замовлення ВАТ «Житомирський маслосирзавод» відповідно до Договору поставки продукції №9/2 від 15.12. 2007 р. Зазначена продукція була отримана ВАТ «Житомирський маслосирзавод», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000024 від 06.02. 2009 p., податковою накладною №30 від 06.02. 2009 p., калькуляцією №КА-0000051 від 06.02. 2009 р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0090201 від 09.02. 2009 р. на суму 2083, 80 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0090201 від 09.02. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс»з логотипом «ОРТІМІХ рулон» на замовлення ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» відповідно до Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 р. Отримання ТОВ «Ренісанс кепітал Інвест» пакувального матеріалу підтверджується видатковою накладною №РН-0000025 від 09.02. 2009 p., довіреністю №000157 від 09.02. 2009 p., податковою накладною №31 від 09.02. 2009 p., калькуляцією №КА-0000052 від 09.02. 2009 р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0100201 від 10.02. 2009 р. йа суму 8704, 98 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0100201 від 10.02. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс»з логотипом згідно оригінал-макету «Золотава 72,5% спред», «Золотава 82,0% спред», «Еврогруп 82,0% спред» на замовлення ТОВ «Андрушівський маслосирзавод». Останній отримав вищезазначений заламінований пакувальний матеріал, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000027 від 10.02. 2009 p., довіреністю №78 від 10.02. 2009 p., податковою накладною №33 від 10.02.2009 p., калькуляцією №КА-0000054 від 10.02. 2009 p., калькуляцією №КА-0000055 від 10.02. 2009 p., калькуляцією №КА-0000056 від 10.02. 2009 р.

ТОВ «Фронтект»виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0250302 від 25.03.2009 р. на суму 279, 72 грн. (з ПДВ) за надані послуги з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс»з логотипом згідно оригінал-макету «Колгейт»на замовлення ТОВ «Румес». ТОВ «Румес»отримало виготовлену продукцію ТОВ «Сфера-Плюс»- полетна обмотка «Колгейт», що підтверджується видатковою накладною №РН-0000062 від 25.03.2009 p., довіреністю №203 від 25.03. 2009 p., податковою накладною №87 від 25.03.2009 p., калькуляцією №КА-0000121 від 25.03. 2009 р.

ТОВ «Фронтект»виставило ТОВ «Сфера-Плюс»рахунок-фактуру №СФ-0130501 від 13.05. 2009 р. на суму 4199, 05 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0130501 від 13.05. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс»з логотипом «Морозиво 100%» на замовлення ВАТ «Житомирський маслосирзавод»відповідно до Договору поставки продукції №9/2 від 15.12. 2007 р. Факт отримання вказаного товару підтверджується видатковою накладною №РН-0000105 від 13.05.2009 p., довіреністю серії МЗ №000490 від 13.05. 2009 p., податковою накладною №142 від 13.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000236 від 13.05. 2009 р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0210502 від 21.05. 2009 р. на суму 5275, 06 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0210502 від 21.05. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс»з логотипом згідно з оригінал-макетом «Морозиво 100%»на замовлення ВАТ «Житомирський маслосирзавод» відповідно до Договору поставки продукції №9/2 від 15.12. 2007 р. Факт отримання вказаної продукції ВАТ «Житомирський маслосирзавод» підтверджується видатковою накладною №РН-0000113 від 21.05. 2009 p., довіреністю серії МЗ №000490 від 13.05. 2009 p., податковою накладною №150 від 21.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000241 від 21.05. 2009 р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0270506 від 27.05. 2009 р. на суму 419, 90 грн. (з ПДВ) за надані послуги (акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0270506 від 27.05. 2009 р.) з ламінації виготовленої упаковки ТОВ «Сфера-Плюс»з логотипом згідно з оригінал-макетом «Морозиво 100%» на замовлення ВАТ «Житомирський маслосирзавод»відповідно до Договору поставки продукції №9/2 від 15.12. 2007 р. Факт отримання вказаної продукції ВАТ «Житомирський маслосирзавод»підтверджується видатковою накладною №РН-0000119 від 27.05. 2009 p., довіреністю серії МЗ №000635 від 26.05. 2009 p., податковою накладною №156 від 27.05. 2009 p., калькуляцією №КА-0000251 від 27.05. 2009 р.

ТОВ «Фронтект» виставило ТОВ «Сфера-Плюс» рахунок-фактуру №СФ-0300622 від 30.06. 2009 р. за послуги по виготовленню пакетів на загальну суму 13 734,00 грн. (з ПДВ). Пакети з надрукованим ТОВ «Сфера-Плюс» логотипом (згідно оригінал-макету наданого Замовником) «ОРТІМІХ пакет» було поставлено ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» відповідно до Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 p., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000145 від 30.06. 2009 p., довіреністю №000681 від 30.06. 2009 p., калькуляцією №КА-0000312 від 30.06. 2009 р.

Пакети з надрукованим ТОВ «Сфера-Плюс» логотипом (згідно оригінал-макету наданого Замовником) «Поліський субстрат універсальний 10 л.» та «Поліський субстрат універсальний 20 л.»було поставлено ТОВ «Агрохімпак» відповідно до умов Договору №004-09 від 28.01. 2009 року, предметом якого була поставка пакувального матеріалу з друком, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000162 від 30.06. 2009 p., видатковою накладною №РН-0000163 від 30.06.2009 p., довіреністю №89 від 30.06. 2009 p., податковою накладною №190 від 30.06. 2009 p., податковою накладною №190/1 від 30.06. 2009 p., калькуляцією №КА-0000332 від 30.06. 2009 p., калькуляцією №КА-0000333 від 30.06.2009 р.

ТОВ «Фронтект»виставило ТОВ «Сфера-Плюс»рахунок-фактуру №СФ-0170702 від 17.07.2009 р. на суму 4561, 20 грн. (з ПДВ) за надані послуги по виготовленню пакетів з логотипом «ОРТІМІХ пакет», нанесеним на пакувальний матеріал на замовлення ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» відповідно до Договору №222/04/07 від 18.04. 2007 p., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000174 від 17.07. 2009 p., довіреністю №000746 від 17.07. 2009 p., податковою накладною №217 від 17.07. 2009 p., калькуляцією №КА-0000404 від 17.027 2009 р.

Пакети виготовлені ТОВ «Фронтект» (рахунок-фактура №СФ-0280703 від 28.07. 2009 р.) з надрукованим ТОВ «Сфера-Плюс» логотипом (згідно оригінал-макету наданого Замовником) «Поліський субстрат універсальний для квітучих 10 л.»та «Поліський субстрат універсальний для рододендронів 10 л.» було поставлено ТОВ «Агрохімпак» відповідно до умов Договору №004-09 від 28.01. 2009 року з предметом договору - поставка пакувального матеріалу з друком, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000186 від 28.07. 2009 p., довіреністю №103 від 28.07. 2009 p., податковою накладною №229 від 28.07. 2009 р.

Судом досліджено кожен із вказаних документів і суд констатує, що як всі вищевказані документи, так і, зокрема, виписані контрагентом позивача, - ТОВ «Модульмонтажгрупп» рахунки-фактури №СФ-0000232 від 01.12. 2008 р.; №СФ-0000238 від 17.12. 2008 р.; №СФ-0030202 від 03.02.2009 р.; №СФ-0120202 від 12.02. 2009 р.; №СФ-0110303 від 11.03. 2009 р.; №СФ-0170302 від 17.03. 2009 р.; №СФ-0230302 від 23.03. 2009 р.; №СФ-0050503 від 05.05. 2009 р.; №СФ-0080502 від 08.05.2009 р., виписані видаткові накладні: №РН-0000232 від 01.12. 2008 р.; №РН-0000238 від 17.12. 2008 р.; №РН-170302 від 17.03. 2009 р.; №РН-005 0503 від 05.05. 2009 р.; №РН-0080502 від 08.05. 2009 р., акти здачі-прийняття робіт (послуг): №ОУ-0030202 від 03.02.2009 р.; №ОУ-0120202 від 12.02. 2009 р.; №ОУ-0110303 від 11.03. 2009 р.; №ОУ-0230302 від 23.03. 2009 р. та податкові накладні, №232 від 01.12. 2008 р.; №238 від 17.12. 2008 р. ; №030202 від 03.02. 2009 р.; №120202 від 12.02. 2009 р.; №110303 від 11.03. 2009 р.; №170302 від 17.03. 2009 р.; №230302 від 23.03. 2009 р.; №050503 від 05.05. 2009 р.; №080502 від 08.05. 2009 р. складені відповідно до вимог законодавства України, чинного на час існування спірних правовідносин та містять всі обов"язкові реквізити, необхідні для первинних документів.

Аналогічно, виставлені контрагентом позивача, - ТОВ «Фронтект» рахунки-фактури №СФ-0000088 від 27.11. 2008 р.; №СФ-0000134 від 05.12. 2008 р.; №СФ-0000140 від 17.12.2008 р.; №СФ-0000153 від 23.12. 2008 р.; №СФ-0120104 від 12.01. 2009 р.; №СФ-0190102 від 19.01. 2009 р.; №СФ-0230102 від 23.01. 2009 р.; №СФ-0230103 від 23.01. 2009 р.; №СФ-0260101 від 26.01. 2009 р.; №СФ-0030201 від 03.02. 3009 р.; №СФ-0060203 від 06.02. 2009 р.; №СФ-0090201 від 09.02. 3009 р.; №СФ-0100201 від 10.02. 2009 р.; №СФ-0250302 від 25.03. 2009 р.; №СФ-0130501 від 13.05. 2009 р.; №СФ-0210502 від 21.05. 2009 р.; №СФ-0270506 від 27.05. 2009 р.; №СФ-0300622 від 30.06. 2009р.; №СФ-0170702 від 17.07. 2009 р.; №СФ-0280703 від 28.07. 2009р., виписані видаткові накладні: №РН-0000134 від 05.12. 2008 р.; №РН-0000140 від 17.12. 2008 р.; №РН-0230102 від 23.01. 2009 р.; №РН-0030201 від 03.02. 2009 р., акти здачі-прийняття робіт (послуг): №ОУ-0000088 від 27.11.2008 р.; №ОУ-0000153 від 23.12. 2008 р.; №ОУ-0120104 від 12.01. 2009 р.; №ОУ-0190102 від 19.01. 2009 р.; №ОУ-0230103 від 23.01. 2009 р.; №ОУ-0260101 від 26.01. 2009 р.; №ОУ-0060203 від 06.02. 2009 р.; №ОУ-0090201 від 09.02. 2009 р.; №ОУ-0100201 від 10.02. 2009 р.; №ОУ-0250302 від 25.03. 2009 р.; №ОУ-0130501 від 13.05. 2009 р.; №ОУ-0210502 від 21.05. 2009 р.; №ОУ-0270506 від 27.05. 2009 р.; №ОУ-0300622 від 30.06. 2009 р.; №ОУ-0170702 від 17.07. 2009 р.; №ОУ-0280703 від 28.07. 2009 р. та податкові накладні №88 від 27.11. 2008 р.; №134 від 05.12. 2008 р. ; №140 від 17.12. 2008 р.; №153 від 23.12. 2008 р.; №120104 від 12.01. 2009 р.; №190102 від 19.01. 2009 р.; №230102 від 23.01. 2009 р.; №230103 від 23.01. 2009 р.; №260101 від 26.01. 2009 р.; №030201 від 03.02.2009 р.; №060203 від 06.02. 2009р.; №090201 від 09.02. 2009 р.; №100201 від 10.02. 2009 р.; №250302 від 25.03. 2009 р.; №130501 від 13.05. 2009 р.; №210502 від 21.05. 2009 р.; №270506 від 27.05. 2009 р.; №300622 від 30.06. 2009 р.; №170702 від 17.07. 2009 р.; №280703 від 28.07. 2009 р. складені відповідно до вимог законодавства України, чинного на час існування спірних правовідносин та містять всі обов"язкові реквізити, необхідні для первинних документів.

Судом встановлено, що за отриманий товар позивачем у повному обсязі здійснено оплату в безготівковій формі, що підтверджується дослідженими судом банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.

Як встановлено судом та не заперечувалось представником відповідача, дебіторська/кредиторська заборгованість за відвантажений товар за розрахунками із вказаними контрагентами відсутня.

Судом встановлено, що на час існування спірних правовідносин, контрагенти позивача, - ТОВ «Фронтект»(код ЄДРПОУ 35919231) та ТОВ «Модульмонтажгрупп» (код ЄДРПОУ 35309531) були належним чином зареєстровані як юридичні особи та як платники податку на додану вартість та мали належний обсяг правосуб"єктності для здійснення господарських правовідносин.

Згідно п.1.7 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість", (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин), податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов"язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

У відповідності до п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Згідно з п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: - або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг); - або дата отримання податкової накладної, що засвідчує придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Таким чином, право позивача на податковий кредит, відповідно до зазначеної норми Закону, виникло по факту отримання податкових накладних. Відповідно до п.п. 7.2.3 п.7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3 та п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", податкова накладна є єдиною підставою для визначення сум податкового кредиту, оскільки тільки цей документ підтверджує одну з подій, що її здійснено покупцем: чи то оплату товару чи отримання товару від продавця, що є підставою для виникнення податкових зобовязань з податку на додану вартість.

Відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість", до податкового кредиту не дозволяється включення суми податку на додану вартість, сплаченого в звязку з придбанням товарів (робіт, послуг), що не відносяться до складу валових витрат чи основних фондів (п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 зазначеного Закону) та витрати по сплаті податку на додану вартість, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 зазначеного Закону). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Таким чином, Закон України "Про податок на додану вартість" визначає два випадки неможливості включення витрат по сплаті податку на додану вартість до податкового кредиту: у разі, коли вартість придбаних товарів не відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) чи основних фондів; та у разі не підтвердження витрат по сплаті податку на додану вартість податковими накладними чи митними деклараціями. Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість зазначений Закон не містить.

В розумінні Закону України "Про податок на додану вартість", ненадходження сум податку на додану вартість до бюджету від контрагента платника ПДВ не є підставою для виключення відповідних сум зі складу податкового кредиту такого платника, оскільки для віднесення відповідних сум податків, сплачених в ціні товару до податкового кредиту, не передбачається умова про сплату цих сум до бюджету.

Питання відємного значення суми поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Якщо контрагент не виконав свого зобов"язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення добросовісного платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Враховуючи зазначене, виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит не перебуває у залежності від дотримання вимог податкового законодавства іншими субєктами господарювання.

Відтак, дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено правомірність формування податкового кредиту з податку на додану вартість та факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами та дотримання спеціальних вимог щодо документального підтвердження таких операцій, а також використання позивачем придбаних у контрагентів товарів та послуг в оподатковуваних операціях в межах своєї господарської діяльності та не допущено порушень норм Закону України "Про податок на додану вартість", вказаних у акті перевірки № 9690/2302/32824011 від 22.12.2011р.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у ТОВ «Сфера-Плюс» були всі законні підстави для відображення в відповідних податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з грудня 2008 р. по грудень 2009 р. суми податкового кредиту по господарських взаємовідносинах з контрагентами ТОВ «Фронтект» (код ЄДРПОУ 35919231) та ТОВ «Модульмонтажгрупп»(код ЄДРПОУ 35309531) і у відповідача були відсутні підстави для застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій.

Судом також досліджено податкові декларації з податку на додану вартість позивача за період що перевірявся, та встановлено, що в них відображені всі оподатковувані операції, які враховані як у витратах і податковому кредиті, так і в доходах та податкових зобов'язаннях.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем надано суду достатні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду належних, достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення та не довів правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись вимогами статей 69-71, 94, 158 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Плюс» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва №0000072302/365 від 11.01.2011 р. (2012 р.).

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Плюс» (ідентифікаційний код 32824011) судові витрати в розмірі 802 (вісімсот дві) гривні 53 коп. за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Попередній документ : 25139582
Наступний документ : 25139584