Ухвала суду № 25138908, 09.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.07.2012 р. №2а- 7253/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СІСТЕМ ГРУП" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СІСТЕМ ГРУП" з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.03.2012 р. №0000592392.

Ухвалою від 25.06.2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СІСТЕМ ГРУП" було залишено без руху. Позивачу було запропоновано в строк до 02.07.2012 р. усунути недоліки позовної заяви.

Станом на 09.07.2012 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 25.06.2012 року, проте поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали до суду не повернулось.

Таким чином, судом вирішено відкрити провадження по справі та запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали до судового засідання.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СІСТЕМ ГРУП" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Позивачу належить надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову.

4. Зобов'язати відповідача надати всі наявні докази на підтвердження заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко