Постанова № 25138676, 04.07.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2222/2012

04 липня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід"

щодо зупинення видаткових операцій платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" щодо зупинення видаткових операцій платника податків.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача заперечень на позов суду не надав, у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив.

Натомість, на адресу суду повернулося поштове відправлення із відміткою відділу поштового зв'язку - "за закінчення терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 30.10.2007 року та взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 31.10.2007 року.

Відповідно до довідки про стан рахунків з бюджетом по ТОВ "Атланта-Захід" згідно карток особових рахунків на 14.05.2012 року за останнім рахується податкова заборгованість в сумі 62083,54 грн.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №923 від 26.11.2011 року. Вказана вимога була вручена боржнику у відповідності до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у встановленому законом порядку останнім не оскаржувалася.

Згідно з п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

26.11.2011 року податковим керуючим відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України прийнято рішення №481 про опис у податкову заставу майна, що перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід".

Проведеною працівниками податкового органу перевіркою місцезнаходження відповідача було встановлено, що останній за вказаною адресою реєстрації відсутній, про що складено акт від 10.05.2012 року №52.

Відповідно до п. 91.3 ст. 91 Податкового кодексу України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб.

Згідно з п. 91.4. ст. 91 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків, що має податковий борг. перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.

У зв'язку з відсутністю товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" за місцем реєстрації опис майна в податкову заставу не було проведено, про що складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 21.05.2012 року №4.

Згідно з пп. 20.1.16 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби на підставі у межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством, звернулася до суду з позовом застосування арешту коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід". А відтак, позовні вимоги належать д задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна податкова служба України та її територіальні органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями ст. ст. 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати арешт коштів на рахунках платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" (33018, вул. Курчатова, буд. 1, оф. 208, м. Рівне, 35539140):

- Рівненська філія Приватбанку м. Рівне на р\р 26002060225000, МФО - 333391;

- Рівненська філія Приватбанку м. Рівне на р\р 26002060481253, МФО - 333391;

- Рівненська філія Приватбанку м. Рівне на р\р 26056054706525, МФО - 333391;

- Акц.-ком.іннов. Банк "Укрсиббанк", Харків на р\р 26056054706525, МФО - 351005;

- Акц.-ком.іннов. Банк "Укрсиббанк", Харків на р\р 26046216750000, МФО - 351005;

- ВАТ "Банк Демарк", м. Чернігів на р\р 26008000820065, МФО - 353575;

- ВАТ "Ерсте Банк", м. Київ на р\р 26002000289930, МФО - 380009;

- ВАТ АБ "Надра", м. Київ, Центр на р\р 26004040942003, МФО - 380764;

- ВАТ АБ "Надра", м. Київ, Центр на р\р 26005040942002, МФО - 380764;

- ВАТ АБ "Надра", м. Київ, Центр на р\р 26006040942001, МФО - 380764;

- ВАТ АБ "Надра", м. Київ, Центр на р\р 26051040942001, МФО - 380764.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.