ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/1459/2012
18 квітня 2012 року 16год. 45хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не з'явився,
боржника: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ :
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася з поданням в Рівненський окружний адміністративний суд стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів" щодо стягнення коштів за податковим боргом в сумі 112 986, 82 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 112 986, 82 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 34733, 88 грн., податку на прибуток в сумі 46636, 04 грн., плата за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення в сумі 23490, 71 грн., орендна плата з юридичних осіб в сумі 8126, 19 грн. Враховуючи викладене, просить суд прийняти рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів" коштів на загальну суму 112986, 82 грн.
Представник податкового органу у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання. До початку судового засідання, призначеного на 17 квітня 2012 року було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено, у зв'язку з викладеними в ньому обставинами. Однак, в судове засідання призначене на 18 квітня 2012 року відповідач не з'явився, документів, які б давали підстави для повторного відкладення справи подано не було.
В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів" є зареєстрованою юридичною особою і платником податків (перебуває на податковому обліку з 01.09.1997 р. ) .
Як вбачається з матеріалів справи у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 112 986, 82 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 34733, 88 грн., податку на прибуток в сумі 46636, 04 грн., плата за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення в сумі 23490, 71 грн., орендна плата з юридичних осіб в сумі 8126, 19 грн. Виникла заборгованість у зв'язку з невиконанням відповідачем податкових зобов'язань.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) крім випададків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової деккларарації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем своєчасно не сплачено податок на прибуток підприємств згідно поданої 06.02.2012 року декларації з податку на прибуток підприємств за 2011 рік в сумі 46636,04 грн. терміном сплати 19.02.2012 року.
Крім того, як встановлено судом, відповідачем не сплачені суми поточних нарахувань згідно поданих Декларацій з податку на додану вартість, а саме: згідно декларації за грудень 2011 року в сумі 32005,92 грн. терміном сплати 30.01.2012 року та згідно декларації за січень 2012 року в сумі 1078,00 грн. терміном сплати 01.03.2012 року.
Згідно акта перевірки № 21/16/03576568 від 19.01.2012 року встановлено порушення вимог пункту 57.1, 57.3 статті 57 розділу 2, пункту 100.6 статті 100, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями). 26.01.2012 року. Відповідачу вручено податкові повідомлення-рішення (форми "Ш") від 26.01.2012 р. № 0000081630 на суму 883,16 грн. та № 0000071630 на суму 756,73 грн.
Відповідачем своєчасно не сплачено плату за користування надрами для видобування корисних копалин згідно поданого 02.02.2012 року податкового розрахунку з плати за користування надрами за 4 квартал 2011 року в сумі 23462,12 грн. терміном сплати 19.02.2012 року.
Матеріалами справи стверджено, що відповідачем своєчасно не сплачено орендну плату з юридичних осіб згідно поданої 13.02.2012 року податкової декларації з плати за землю на 2012 рік в сумі 5032,00 грн. терміном сплати 30.03.2012 року.
Відповідачем своєчасно не сплачено орендну плату з юридичних осіб згідно поданої 14.02.2012 року податкової декларації з плати за землю на 2012 рік в сумі 3059,59 грн. терміном сплати 30.03.2012 року. За несвоєчасне погашення зобов'язань по платежах до бюджету згідно ст. 129 ПКУ Відповідачу нараховано пеню на загальну суму 73,26 грн.
Костопільською МДПІ Відповідачу було вручено податкову форми «Ю»№ 16 від 07.02.2012 р. на суму 34454,81 грн., яка не виконана.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Пунктом 87.5. ст. 87 Кодексу передбачено, що у разі якщо здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу, орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зазначена заборгованість підтверджується розрахункам податкового боргу перед бюджетом, податковими повідомленнями - рішеннями, корінцем податкової вимоги, податковими деклараціями та матеріалами справи .
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги податкового органу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 87, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 183-3 186, 255, 257 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський комбінат будівельних матеріалів» податкову заборгованість в сумі 112986 грн. 82 коп.
Податкову заборгованість перерахувати:
- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 46636,04 грн. на р/р 31110009700221 банку одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, одержувач: Державний бюджет Костопільського району, код одержувача 37959370;
- з податку на додану вартість в сумі 34733,88 грн. на р/р 31112029700221 банку одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, одержувач: Державний бюджет Костопільського району, код одержувача 37959370;
- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення в сумі 23490,71 грн. на р/р 31414507700225 банку одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, одержувач: Місцевий бюджет Головинської сільської ради, код одержувача 37959370;
- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 5066,60 грн. на р/р 33217812700223 банку одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, одержувач: Місцевий бюджет Великомидської сільської ради, код одержувача 37959370;
- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 3059,59 грн. на р/р 332158012700225 банку одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, одержувач: Місцевий бюджет Головинської сільської ради, код одержувача 37959370.
Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жуковська Л.А.
Судове рішення № 25138330, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/1459/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: