Ухвала суду № 25138290, 10.07.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4077/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекція Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" 19 червня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекція Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 30 грудня 2011 року №0000572301/274, від 27 березня 2012 року №0000062301/300, №0000052301/299.

Ухвалою суду від 20 червня 2012 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав до суду оригінал документа про сплату судового збору, завірений печаткою кредитної установи (банку). Відтак, ТОВ "Глобинський елеватор" усунуло недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20 червня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1670/4077/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекція Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачу в строк до 20 липня 2012 року надати до суду належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, довідки з ЄДРПОУ, договорів поставки, укладених між ТОВ "Глобинський елеватор" та ТОВ "КП "Альконт" разом з копіями первинних документів бухгалтерського обліку, складених на виконання зобов’язань за такими договорами у спірних періодах (податкових, видаткових накладних, рахунків, складських квитанцій, актів приймання-передачі продукції, платіжних доручень, банківських виписок тощо), реєстру отриманих та виданих податкових накладних за спірні періоди; докази використання придбаних товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності, бухгалтерську довідку щодо отримання економічної вигоди в результаті здійснення спірних господарських операцій.

Оригінали вищезазначених документів надати в судове засідання для огляду.

Запропонувати відповідачу до 20 липня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача в строк до 20 липня 2012 року надати до суду докази в підтвердження підстав проведення перевірки, перелік документів, що надавалися позивачем на перевірку та були досліджені податковим ревізором-інспектором в ході її проведення, належним чином завірені копії: актів перевірки від 05 грудня 2011 року №8214/23-309/34235752, від 15 листопада 2011 року №8772/23-5/37115889 з додатками, податкових декларації з ПДВ ТОВ "Глобинський елеватор" та ТОВ "КП "Альконт" за спірні періоди з додатком №5; відомості про наявні у ТОВ "КП "Альконт" виробничі потужності та трудові ресурси (копії довідки форми №1-ДФ, розрахунку комунального податку, податкової декларації з податку на прибуток тощо), всі інші документи, що стали підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба