Рішення № 2513786, 30.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

30.09.2008 р. Справа № 19/37

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 180 грн. 84 коп., в тому числі 163 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 17 грн. 24 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Чернопятова А.Ю., юрисконсульт, довіреність № 10 від 10.01.2008 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево заявлено позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 807 грн. 66 коп., в тому числі 626 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений товар (корм для тварин), 163 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 17 грн. 24 коп. три проценти річних.

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму 163 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 17 грн. 24 коп. три проценти річних та судові витрати, враховуючи погашення відповідачем основної суми боргу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 19.08.2008 року, 04.09.2008 року, 11.09.2008 року та 22.09.2008 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення № 145956 від 29.08.2008 року та повідомлення - судова повістка б/н від 19.09.2008 року), у судові засідання 4 вересня 2008 року, 11 вересня 2008 року та 30 вересня 2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, у судовому засіданні 22.09.2008 року подав докази про погашення ним основної суми боргу в розмірі 626 грн. 82 коп., тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 30.09.2008 року

у справі № 19/37

суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево 01.02.2007 року був укладений договір № 404. Згідно умов даного договору продавець (позивач) зобов'язується відпустити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товари, продукцію, в кількості та асортименті згідно заявки (замовлення) покупця (відповідача) на умовах DDP (франко-склад (магазин) покупця (відповідача) Правил Інкотермс - 2000.

Відповідно до розділу 2 договору передача товару проводиться продавцем (позивачем) за відпускними цінами, що діють у продавця (позивача) на день передачі товару згідно виписуваних товаро - транспортних накладних. Ціна товару передбачена в товаро - транспортних накладних є погодженою з моменту отримання товару покупцем (відповідачем) та підписанням сторонами договору цих товаро - транспортних накладних.

Розділами 7 та 8 договору встановлено, що розрахунки за товар, який є предметом договору, проводиться у формі попередньої оплати, або з відстрочкою оплати на протязі наступної кількості днів в залежності від виробника і асортименту товару: продукція „Нестле” 7 (сім) календарних днів. Покупець (відповідач) зобов'язується проводити оплату за отриманий товар шляхом перерахування безготівкових коштів з рахунку покупця (відповідача) на рахунок продавця (позивача), або шляхом внесення готівкових коштів в касу продавця (позивача).

Відповідно до договору та накладної № 97491 від 31.05.2007 року, позивачем було поставлено відповідачу товар (корм для тварин) на загальну суму 626 грн. 82 коп.

Представник позивача повідомила суд про погашення відповідачем, тільки після пред'явлення позову, основної суми боргу в розмірі 626 грн. 82 коп. та подала суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача суму 163 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 17 грн. 24 коп. три проценти річних та судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 163 грн. 60 коп., три проценти річних - 17 грн. 24 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 30.09.2008 року

у справі № 19/37

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево, вул. Пряшівська - бічна, 4 (код ЄДРПОУ 31326993) суму 180 (Сто вісімдесят гривень) грн. 84 коп., в тому числі 163 (Сто шістдесят три гривні) грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 17 (Сімнадцять гривень) грн. 24 коп. три проценти річних, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара