Постанова № 25137827, 03.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.05.2012 р. справа № 2а-2040/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області,

б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ,

Миколаївська область,55002

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецгідроенергомонтаж",

Промислова зона Гідрокомплексу,

а/с 116, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,55002

про

стягнення заборгованості в сумі 11194,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецгідроенергомонтаж" (далі - ТОВ) про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 11194,88 грн..

В обґрунтування позову, Управління посилалося на те, що у відповідача існує заборгованість, яка ним у встановлений строк добровільно не сплачена.

Від Управління до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі у судовому засіданні його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надавав, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ є юридичною особою, зареєстрованою Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області і перебуває на обліку в Управлінні як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що у ТОВ існує заборгованість по фінансовим санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 11194,88 грн. (про що свідчать наявні в матеріалах справи: розрахунок штрафної санкції та пені, копія рішення про застосування фінансових санкцій та пені від 03.03.2012 р. № 59).

Надаючи правової оцінки встановленим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Преамбулою Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, далі - Закон № 2464-VI), установлено, що цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до пункту 2 частини 11 статті 25 Закону № 2464-VІ, територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа територіального органу Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску (частина 14 статті 25 Закону № 2464-VІ).

Управлінням прийнято рішення від 03.03.2012 р. № 59 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальній сумі 11194,88 грн., отримане відповідачем 12.03.2012 р. (про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ на поштовому повідомленні про вручення).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 69 КАС).

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідачем доказів, які б спростовували доводи позивача, до суду не подано, позовні вимоги про стягнення з ТОВ заборгованості по фінансовим санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 11194,88 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецгідроенергомонтаж" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промислова зона Гідрокомплексу, ЄДРПОУ 31016073) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноураїнськ, б-р Цвіточний, 4, ЄДРПОУ 20910856) заборгованість по фінансовим санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 11194 (одинадцять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 88 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст постанови складено та підписано 7 травня 2012 року.