КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
26 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2008/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., перевіривши матеріали адміністративного Товариства з обмеженою відповідальністю "КЦ "Айко-Сервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати з моменту його винесення рішення Кіровоградської ОДПІ №46 від 08.02.2012р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "КЦ "Айко-Сервіс";
- визнати протиправним та скасувати з моменту набрання постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду законної сили рішення Кіровоградської ОДПІ від 17.02.2012 р. про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "КЦ "Айко-Сервіс, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №200029716, видане Кіровоградською ОДПІ 17.02.2012р..
Ухвалою судді від 15 червня 2012 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову. Позивачем виконано вимоги ухвали судді, позов приведено у відповідність до ст.106 КАС України
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЦ "Айко-Сервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 серпня 2012 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 01 серпня 2012 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина
Судове рішення № 25136685, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-2008/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: