Рішення № 25133769, 20.06.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0617/2-1441/1

Категорія 57

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Павицької Т.М.,

при секретарі судового засідання: Копій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське», ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа без самостійних вимог: Великохайчанська сільська рада про визнання нечинним та скасування протоколу № 1 від 21.08.2011 року загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв СГ «Великохайчанське» та про зобов'язання повернення фінансово-господарських документів підприємства СГ «Великохайчанське»

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просив скасувати повністю протокол № 1 загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв селянського господарства «Великохайчанське» (надалі СГ Великохайчанське") с. Велика Хайча Овруцького району Житомирської області від 21.08.2011 року, а також визнати неправомірними дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зобов'язати повернути фінансово-господарські документи підприємству СГ «Великохайчанське» (а.с.36). Свої вимоги обґрунтовував тим, що є колишнім головою КСП «Мир», а після реформування є засновником та головою СГ «Великохайчанське», але ОСОБА_3 не віддає фінансово-господарські документи селянського господарства „Великохайчанське". Крім того, протоколом № 1 загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв СГ «Великохайчанське» від 21.08.2011 року порушено його права як співвласника майнових і земельних паїв, оскільки при проведенні загальних зборів співвласників не було кворуму, а при прийнятті рішення щодо створення товариства з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське» (надалі ТОВ „Великохайчанське"), обрання його засновників, призначення директором ОСОБА_3, щодо списання майна на суму 435951,90 грн., розірвання договорів позики та оренди і їх припинення, зобов'язання його на умовах дарування передати співвласникам сільськогосподарську техніку придбану у період з 2001 року по 2011 рік, перереєстрації транспортних засобів, які зареєстровані за СГ «Великохайчанське» на ТОВ «Великохайчанське», не відповідають вимогам закону.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року в задоволені позову відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, скасувати рішенням суду першої інстанції та ухвалити нове по суті позовних вимог. Зокрема зазначає, що просив визнати недійними рішення, прийняті загальними зборами співвласників майнових та земельних паїв СГ „Великохайчанське", які зафіксовані протоколом від 21 серпня 2011 року №1.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність правових підстав для визнання протоколу недійсним, виходячи з того, що рішення, які зафіксовані в протоколі від 21 серпня 2011 року №1, приймалися саме співвласниками майнових та земельних паїв СГ „Великохайчанське", а не ТОВ „Великохайчанське" чи одноособово ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивач оскаржує не рішення, а протокол загальних зборів, який є лише способом фіксації розгляду запропонованих загальним зборам товариства питань і результатів їх вирішення. Окрім того, ОСОБА_1 не довів порушення його прав, як фізичної особи, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як фізичними особами.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2011 року проведені загальні збори співвласників майнових та земельних паїв селянського господарства „Великохайчанське" (а.с.9-23).

Рішення загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв СГ „Великохайчанське" зафіксовані протоколом від 21 серпня 2011 року №1.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 фактично просить визнати недійсними рішення, що прийняті загальними зборами співвласників майнових та земельних паїв СГ „Великохайчанське", які зафіксовані протоколом від 21 серпня 2011 року №1.

Діяльність селянського господарства врегульована Законом України „Про селянське (фермерське) господарство від 22 червня 1993 року №3312-Х11 ( з наступними змінами та доповненнями).

Згідно статуту селянського господарства „Великохайчанське" (зі змінами 2009 року та 10 серпня 2011 року) єдиним засновником і членом (учасником) господарства є громадянин ОСОБА_1

Органами управління селянського господарства: вищій орган - засновник; виконавчий орган - голова господарства, який обирається (призначається) засновником.

Вивчивши статут селянського господарства „Великохайчанське" та, проаналізувавши положення Закону України „Про селянське (фермерське) господарство від 22 червня 1993 року №3312-Х11, колегія суддів дійшла до висновку, що ці документи не регламентують питаннь правомочності загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв.

Якщо цивільні відносини не врегульовані ЦК України, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно ч.2 ст.98 ЦК України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про відчуження майна на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна приймається не менше як у 3/4 голосів.

Як вбачається із протоколу загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв по всім питанням порядку денного утрималася лише одна особа, а решта від кількості присутніх голосувала „за".

Таким чином, загальні збори співвласників майнових та земельних паїв правомочні.

Позивач звертається з вимогами до ТОВ „Великочайчанське", яке рішень з приводу розпорядження майном ОСОБА_1, як фізичної особи, не приймало.

З огляду на викладене рішення, що зафіксовані протоколом, не можуть бути визнані недійсними.

Крім того, не ґрунтується на матеріалах справи довід апеляційної скарги відносно того, що ТОВ „Великохайчанське" створено на базі майна співвласників СГ „Великохайчанське".

Так, із протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Великохайчанське" від 21 серпня 2011 року №1 та статуту ТОВ „Великохайчанке" вбачається, що його учасниками(ОСОБА_3 частка у статутному фонду 14,2857%; ОСОБА_5 -14,2857%; ОСОБА_6 - 14,2857%, ОСОБА_7 -14,2857%; ОСОБА_11 - 14,2857%; ОСОБА_9 - 14,2857%; ОСОБА_10 -14,2857%) створено нове товариство.

Ідентифікаційний код ТОВ „Великохайчанське" 37774793.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів того, що ТОВ „Великохайчанське" створено на базі майна колишнього КСП „Мир" або на базі майна СГ „Великохайчанське", або на базі майна співвласників майнових та земельних паїв.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 пояснив, що фінансово-бухгалтерські документи СГ „Великохайчанське" знаходяться в бухгалтерії ТОВ „Великохайчанське". Дана обставина сторонами не оспорюється.

Вимог до ТОВ „Великохайчанське" з приводу повернення фінансово-бухгалтерських документів не заявлялося, а пред'явлені з цього приводу вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 безпідставні, оскільки документи у них не знаходяться.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення з порушенням норм процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

З огляду на вище викладене колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні вимог.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування протоколу № 1 від 21.08.2011 року загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв СГ «Великохайчанське» та про зобов'язання повернення фінансово-господарських документів підприємства СГ «Великохайчанське».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: