Ухвала суду № 25133360, 07.07.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/3680/2012

Номер рядка звіту 36

УХВАЛА

відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання

"07" липня 2012 р.оку Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Торезької державної нотаріальної контори Кулакова Венера Рашидівна, про скасування постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з скаргою, заінтересована особа держаний нотаріус, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зв'язку із смертю її батька ОСОБА_3, 1966 року народження, відкрилася спадщина. Вона, як спадкоємець першої черги, одразу ж звернулася до державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори Кулакової В.Р. з заявою про прийняття спадщини та 11.11.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом відносно 1/2 частини спадкового майна.

Відповідно до приписів ч.1 ст.1272 ЦПК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦПК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. На цей час ОСОБА_4, мати померлого ОСОБА_3, не звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Тому вона звернулася до державного нотаріуса Кулакової В.Р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на другу Ѕ частину спадкового майна. 22.06.2012 року вона отримала від державного нотаріуса Кулакової В.Р. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що до неї з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк нібито також звернулася й мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 1940 року народження. Але даний факт не відповідає дійсності, вказує на підробку матеріалів нотаріальної справи за номером у спадковому реєстрі №51153683, бо у свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказана матір'ю ОСОБА_4, тобто її бабуся. І вона як онука ОСОБА_4 знає, що її бабуся ніколи не змінювала своє прізвище, а тому відмова державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є неправомірною та незаконною, оскільки ОСОБА_4 не зверталася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є саме вона. За таких обставин вона вважає, що має повне право на отримання свідоцтва про право на спадщину другу Ѕ частку спадкового майна.

Відповідно до п.1.3.3. Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя встановлено, що «батьки (усиновителі) закликаються до спадкування після своїх дітей (усиновлених) незалежно від віку, стану здоров'я та працездатності за наявності відповідного документа, виданого державним органом реєстрації актів цивільного стану». Невідомо з яких підстав державний нотаріус прийняла заяву про прийняття спадщини після смерті її батька від невідомої людини на прізвище ОСОБА_8, якщо у свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано, що його мати є ОСОБА_4. З наведеного вбачається той факт, що державний нотаріус навмисно

вводить її в оману щодо її права на спадкування усього спадкового майна та

неправомірно відмовляє у вчиненні нотаріальних дій.

Просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори від 22.06.2012 року; зобов'язати державного нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на другу Ѕ частку спадкового майна (тобто на все спадкове майно).

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до розділу Х1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України цей Кодекс набирає чинності 01 січня 2005 року (п.1), визнано такими, що втратили чинність з набранням цим Кодексом ЦПК України 1963 року (п.3), скарги, заяви щодо нотаріальних дій чи відмови у їх вчинені, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до глави 39 ЦПК України 1963 року розглядаються за правилами позовного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до преамбули ЗУ «Про нотаріат» цей Закон встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Статтею 50 даного Закону передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Зі змісту вказаного законодавства випливає, що положення ЗУ «Про нотаріат»встановлюють порядок правового регулювання діяльності нотаріату, а не порядок, в якому особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порядок звернення до суду встановлюються ЦПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори від 22.06.2012 року; зобов'язати державного нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на другу Ѕ частку спадкового майна.

Вказаний у скарзі спір підлягає розгляду у порядку ЦПК України, яким передбачено розгляд справи у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Оскільки за вказаними вимогами не може бути винесено наказ, рішення в порядку окремого провадження, спір поданий не є у порядку виконання рішення суду, то він повинен бути розглянутий у позовному провадженні, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду у формі позовної заяви.

Крім того, на порушення ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 при викладанні змісту скарги та обставин в її обґрунтування не зазначено назви усіх заінтересованих осіб, кого стосуються предмет скарги, їх повна назва, їх місце знаходження, у тому числі не вказана стороною ОСОБА_4, яка згідно з оспорюванню постановою у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. При її зазначені необхідно надати копії заяви та доданих документів.

Також відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір», з цього часу при подачі позовів сплачується судовий збір у порядку і розмірах, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяві немайнового характеру складає - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не надала до суду квитанцію про сплату судового збору, нею судовий збір не сплачено в установленому порядку та не вказані підстави для звільнення від оплати судового збору.

Тому ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у зв'язку пред'явленням вимог про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії (нематеріального характеру) з розрахунку: 1073грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року) х 0,1 розміру = 107грн.30коп., і надати до суду підтверджуючі документи про їх оплату

В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, код ЄДРПОУ (банку) -37643908, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22030001, отримувач -УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, код Торезького міського суду 02895780, Пункт 1.2; де Пункт 1.2 -пункт з таблиці ставок судового збору (позовні заяви немайнового характеру).

Тому подана скарга в цій частині не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, яка передбачає форму та зміст позовної заяви.

В іншому скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст.119 ЦПК України, тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків, відкривши провадження по справі та призначивши справу до попереднього судового розгляду з недоліками.

ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в даній ухвалі недоліки її скарги і роз'яснити, що у разі, якщо зазначені недоліки у встановлений судом строк не будуть усунені, її скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.3,15,119,120,122,130, ч.8 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Торезької державної нотаріальної контори Кулакова Венера Рашидівна, про скасування постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 17 липня 2012 року о 08 годин 40 хвилин, повідомити сторони, направити їм повістки.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 липня 2012 року для усунення недоліків скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі, якщо недоліки скарги у встановлений судом строк не будуть усунені, її скарга буде залишена без розгляду.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі до 17.07.2012 року подати до суду в письмовій формі свої заперечення на скаргу та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

СуддяТ. В. Стріжакова