Постанова № 25131924, 16.03.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7113/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012

Суддя Подільського районного суду міста Києва Трегубенко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вантажником в ТВО «Краєвид», проживає за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва 20.01.2012 р. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 07.12.2011 р. о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул.. Набережно-Хрещатицька - вул.. Нижній Вал, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який після чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н. НОМЕР_6, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитів, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2, 07.12.2011 р. о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_4, в м. Києві на перехресті вул. Набережно-Хрещатицька - вул. Нижній Вал, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, та пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, відповідно до протоколу та наданих пояснень свою вину заперечували, однак їх вина у вчиненні правопорушення об'єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,2), поясненнями (а.с.3-5), схемою ДТП (а.с.6).

Однак, відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 07.12.2011 р., тобто на момент розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч.1 п. 7 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва

Суддя Трегубенко