Ухвала суду № 25128957, 26.06.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

1818/1633/2012

6/1818/37/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, при цьому згідно платіжних доручень №UDFOBO216BO1C5 від 16.02.2011 року, №PROM1BOE72 від 31.08.2011р. та №UDFOBO216BO1C6 від 16.02.2011 року, ним сплачено відповідно до місцевого бюджету м. Тростянець та Державного бюджету Тростянецького району 915,70грн. та 191,72грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки позовна заява ухвалою судді від 23.09.2011 року була повернута в зв'язку з непідсудністю справи Тростянецькому райсуду, ПАТ КБ «ПриватБанк»19.06.2012 року звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути сплачені судові витрати в сумі 915,70грн., 191,72грн. та 120грн.

Заява ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення судових витрат в частині повернення коштів в сумі 915,70грн. та 120грн. у зв'язку з безпідставністю, оскільки сума судових витрат ПАТ КБ «ПриватБанк»була сплачена до бюджету згідно платіжних доручень 16.02.2011 року, а заява про повернення даних коштів надійшла від заявника до суду 19.06.2012 року, тобто після спливу одного року з дня зарахування їх до бюджету.

В частині повернення судових витрат в сумі 191,72грн. заява ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення судових витрат задовольнити частково.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»сплачений до місцевого бюджету м. Тростянець, банк ГУДКСУ у Сумській області, р/р 31412537700389, код отримувача 23635190, код банку отримувача 837013, призначення платежу 22090100 судовий збір в розмірі 191 (сто дев'яносто один)грн.72коп., згідно платіжного доручення №PROM1BOE72 від 31.08.2011р.

Повернення сплаченого судового збору необхідно зарахувати:

Одержувач : ПАТ КБ «ПриватБанк»

р/р 64992919400002

МФО 305299

ЄДРПОУ 14360570

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.