Рішення № 25128853, 05.07.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2984/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОП "Кримтеплокомуненерго" у червні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2 501,44 грн.

Позивач зазначив, що відповідачка проживає в будинку, який обладнано системою центрального теплопостачання та є споживачем теплової енергії, що надається ОП, однак не сплачує отримані послуги у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.04.2000 року по 01.06.2012 року має заборгованість у розмірі 2 501,44 грн, яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача Смірнова І.В. у наданій суду письмовій заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у наданій суду письмовій заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала частково в межах строків позовної давності.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Заборгованість відповідачки внаслідок невиконання зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії за період з 01.04.2000 року по 01.06.2012 року складає 2 501,44 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 4-6).

З копій заяв вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово в період з лютого 2005 року по січень 2010 року зверталася до керівництва Красногвардійського ВУЖКГ з проханням відремонтувати систему опалення (а.с.14-21).

Відповідно до листа ОП "Кримтеплокомуненерго" № 1626 від 29.03.2011 року, адресованого ОСОБА_1, Джанкойська філія ОП "Кримтеплокомуненерго" не є виконавцем послуг центрального опалення, ремонт системи опалення не виконує, за їх роботу не несе відповідальності (а.с.22).

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Такі ж обов'язки закріплено у пп.5 п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Крім цього, у відповідності до п.п.1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг по постачанню теплоенергії до квартири позивача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Кримтеплокомуненерго". Доводи відповідачки щодо неналежної якості послуг, що надаються ОП, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Разом з тим, статтями 256, 257 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тривалість загальної позовної давності - три роки.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.04.2000 року по 01.06.2012 року, позов пред'явлений 19 червня 2012 року. Відповідачка у своїй заяві просила застосувати строк позовної давності.

Згідно з ч.3, 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.04.2000 року по 30.06.2009 року задоволенню не підлягають у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума заборгованості за період з 01.07.2009 року по 01.06.2012 року у розмірі 1 442,33 грн, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Керуючись ст.ст.267, 509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 197, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.-Михайлівка Каргатського району Новосибирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії, р/р 260363001770 у філії КРУ ВАТ "Ощадбанк", м.Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593, розташованого по вул. Совхозна, 18а у м. Джанкой АР Крим, заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що склалася за період з 01.07.2009 року по 01.06.2012 року, у розмірі 1 442,33 грн (одна тисяча чотириста сорок дві гривні 33 копійки), а також судові витрати у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р/р 26003001031230 у ПАТ "Брокбізнесбанк", м.Сімферополь, МФО 308111, ЄДРПОУ 03358593.

В інший частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко