Ухвала суду № 25128334, 04.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.07.2012 № 5011-11/4099-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Бронт»

на рішення господарського суду м. Києва

від 30.05.2012р. (дата підписання - 01.06.2012р.)

у справі №5011-11/4099-2012 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання»

до Приватної фірми «Бронт»

про повернення приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі №5011-11/4099-2012 (суддя - Смирнова Ю.М.) позов задоволено повністю, зобов'язано Приватну фірму «Бронт» звільнити приміщення - кімнату №4, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким надати відповідачу відстрочку на виконання та звільнення приміщення до 15 грудня 2012р.

Водночас, у своїй апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк подання апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено наступне.

Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання», апелянтом не надано.

В силу п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Приватній фірмі «Бронт» сплачений нею згідно платіжного доручення №1575 від 25.06.2012р. судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми «Бронт» на рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі №5011-11/4099-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватній фірмі «Бронт» (01650, м. Київ, вул. Боженка, 11, код ЄДРПОУ 23168587) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,50 грн., сплачений нею згідно платіжного доручення №1575 від 25.06.2012р.

3. Матеріали справи №5011-11/4099-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді

Рудченко С.Г.

Поляк О.І.