Рішення № 25128173, 27.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. Справа № 5024/536/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон

до Скадовської міської ради, м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення 2810 грн. 39 коп.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, дов. № 08/31-1065 від 05.10.2011р.

від відповідача - не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Скадовської міської ради (відповідач) 2704 грн. 56 коп. боргу, 56 грн. 97 коп. три відсотки річних та 48 грн. 86 коп. суму інфляції.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Справу розглянуто понад встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний термін, що ухвалою від 10.05.2012р. було продовжено на 15 днів.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 11.07.2011 року було укладено договір №38 від 11.07.2011р. на виконання робіт та надання послуг (далі договір), згідно якого відповідач зобов'язався доручити, а позивач зобов'язався надавати послуги по виконанню робіт по капітальному ремонту газопроводу за адресою вул. 33 Гвардійської Дивізії, 1/10 м. Скадовськ.

Відповідно до ст. 2.1 договору загальна вартість наданої послуги по виконанню робіт по капітальному ремонту газопроводу складає 2704 грн. 56 коп.

Позивач належним чином виконав взяті зобов'язання за договором, що підтверджено актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року.

Згідно з п. 3.2.1. відповідач зобов'язався оплатити вартість робіт по даному договору в розмірі 2704 грн. 56 коп.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом оглянуто умови договору та встановлено, що сторони не погодили порядок проведення розрахунків. У зв'язку з цим, до зазначених правовідносин суд застосовує правила ст. 530 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник зобов'язаний виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги.

Як витікає із матеріалів справи позивач заявив претензію про виконання грошових зобов'язань, яка була вручена відповідачеві 06.12.11, що посвідчує штамп вхідної кореспонденції відповідача. Відповідно до 13.12.11 у відповідача було право добровільно провести розрахунки, чого останнім не було зроблено.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2704 грн. 56 коп.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

На підставі зазначеної правової норми позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 56 грн. 97 коп. та інфляційні в сумі 48 грн. 86 коп. Нарахування були проведені за період з 19.07.11 по 01.04.12.

Суд позовні вимоги в цій частині задовольняє частково виходячи з наступного.

Як суд визначив раніше відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає з 14.12.11, таким чином і нарахування інфляційних та 3% річних мають бути здійснені за період з 14.012.11 по 01.04.12.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2704 грн. 56 коп. основного боргу, 27 грн.16 коп. - інфляційних, 23 грн.61 коп. 3% річних. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 2755 грн.33 коп. в решті позовних вимог відмовити.

2. Стягнути з Скадовської міської ради (75700, м. Скадовськ, Херсонської області, вул. Гагаріна, 63, рахунок №35413068002161 в ГУ ДК в Херсонській області, МФО 852010, код 26285017) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3, рахунок № 260015303 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код 03355353) заборгованості в сумі 2704 грн. 56 коп., інфляційні в сумі 27 грн.16 коп., 3% річних в сумі 23 грн. 61 коп., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

повне рішення складено 03.07.12

Суддя Л.М. Немченко