Ухвала суду № 25128, 04.07.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

04.07.06 р. № 5/237

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянувши клопотання акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії про повернення надміру сплаченого державного мита по справі № 5/237

за позовом: акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до першого відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до другого відповідача: виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на адміністративну будівлю № 181 від 25.06.2005 р., та рішення № 603 від 22.06.05 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2006 року позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 603 від 22.06.2005 року "Про оформлення права комунальної власності територіальній громаді м. Світловодськ в особі Світловодської міської ради на адміністративну будівлю по вул. Леніна, 78" у новій редакції від 12.01.2006 року № 41;

визнано недійсним свідоцтво про право власності № 181 від 25 червня 2005 року про право власності на частину адміністративної будівлі площею 1644,0 кв. метрів, видане виконавчим комітетом Світловодської міської ради в новій редакції;

стягнуто з місцевого бюджету міста Світловодська (Світловодська міська рада, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14, ідентифікаційний код 04055280) на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії (27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 78) витрати, пов'язані з переїздом до м. Кіровограда представника позивача в сумі 884,92 грн. та судовий збір у сумі 03,40 грн.

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії звернулося до господарського суду із клопотанням в порядку ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення сплаченого судового збору у більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме в сумі 81,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що позивачем сплачено в доход Державного бюджету згідно меморіального ордера № 5 від 11.10.2005 року 85,00 грн. судового збору, тоді як необхідно сплатити 3,40 грн. судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії про повернення судового збору сплаченого у більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме в сумі 81,60 грн.

Керуючись п. 2 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії (27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 78) з Державного бюджету рахунок 31111095500002, МФО 823016, код 24144695 сплаченого судового збору у більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме в сумі 81,60 грн., сплаченого згідно меморіального ордера № 5 від 11.10.2005 року, який залишається в матеріалах справи.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Змеул О.А.