Ухвала суду № 25127903, 05.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" липня 2012 р.Справа № 5016/1276/2012(18/31)

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави в особі Миколаївської Міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал-Трейд

ЛТД", 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4-Б, код ЄДРПОУ 34437465,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, код ЄДРПОУ 24779442,

про визнання недійсним договору іпотеки від 24.10.2007р.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 27 серпня 2012 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача

повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- докази завчасного надсилання відзивів позивачеві.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо правомочності Миколаївської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" здійснювати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (врахувати п/п. 1.7. п. 1 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, належних та допустимих доказів не надав. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Крім того, строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

СуддяТ.М.Давченко