Ухвала суду № 25127892, 20.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № Б8/037-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286,

до боржника, - приватного підприємства «ЕКСІМ-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_4, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року;

ОСОБА_1, місце проживання: 09101, АДРЕСА_1;

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

від ОСОБА_1: не з'явився;

від розпорядника майна Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/037-11 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника - приватного підприємства «ЕКСІМ-СЕРВІС»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32944642, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 23 травня 2011 року, якою призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14 червня 2011 року; зобов'язано учасників провадження надати документарні докази у справі; залучено до участі у справі власника Боржника громадянина України ОСОБА_1 (09101, АДРЕСА_1); зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення відповідно до законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 червня 2011 року в зв'язку з неявкою учасників провадження у судове засідання та неподанням витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 23 травня 2011 року про порушення провадження у цій справі доказів у справі, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 21 червня 2011 року; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23 травня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 червня 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції (ідентифікаційний код: 34198983); зобов'язано Кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети після публікації подати до господарському суду; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1); призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 23 серпня 2011 року; призначено на 20 грудня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи про припинення провадження у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року продовжено строки встановлені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; повторно зобов'язано Кредитора виконати вимоги п. 2 резулятивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 червня 2011 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; до 22 листопада 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 грудня 2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

20 грудня 2011 року у судове засідання не з'явились розпорядник майна Боржника, представники Кредитора, Боржника, ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року не виконали.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Пунктом 4 резулятивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату винесення даної ухвали (20 грудня 2011 року) в матеріалах справи відсутні жодні докази виконання розпорядником майна Боржника вимог, встановлених ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вимог п. 4 резулятивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року.

Також суд бере до уваги наступне.

Пунктом 2 резулятивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 червня 2011 року зобов'язано Кредитора - Броварську об'єднану державну податкову інспекцію (ідентифікаційний код: 34198983, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286) за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Станом на дату винесення даної ухвали (20 грудня 2011 року) Кредитор не надав належні докази здійснення публікації оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство Боржника; не надав примірник газети після публікації до господарського суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату 20 грудня 2011 року, є неможливим в зв'язку з невиконанням розпорядником майна Боржника вимог ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вимог п. 4 резулятивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року, відсутністю в матеріалах справи доказів здійснення публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, -суд дані обставини визнає поважною для продовження строків, встановлених абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від вже продовжених.

Керуючись ст. ст. 3?, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від вже продовжених.

2. Розпоряднику майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв. До 21 лютого 2012 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

3. До 27 березня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 29 березня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі

4. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 березня 2012 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

5. Призначити на 19 червня 2012 року на 15 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

6. Копію ухвали надіслати: Боржнику (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Винниченка, буд. 4); ОСОБА_1 (09101, АДРЕСА_1); Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області (07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, АДРЕСА_3); розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (на дві адреси: АДРЕСА_4; 01033, м.Київ-33, а/с 113).

Суддя Скутельник П.Ф.