Рішення № 25127693, 03.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/17/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.12 Справа № 5009/1497/12

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

про стягнення 16 541 815 грн. 18 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-333 від 16.03.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 149 від 30.01.2012р.

Від прокуратури: Марков І.О., посвідчення № 80 від 11.08.2010 р.

Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь 15 662 925 грн. 39 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 317 897 грн. 00 коп. пені, 61 384 грн. 89 коп. - 3 % річних, 461 790 грн. 36 коп. штрафу, 37 817 грн. 54 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 20.04.2012 р., справу № 5009/1497/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1497/12, присвоєно справі номер провадження 27/17/12 та призначено судове засідання на 21.05.2012 р. Ухвалою суду від 21.05.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.06.2012 р. У судовому засіданні 12.06.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 19.06.2012 р.

Ухвалою суду від 19.06.2012р. продовжено строк розгляду справи № 5009/1497/12 на 15 днів -до 04.07.2012р, відповідно до ст. 69 ГПК України, судове засідання призначено на 03.07.2012р.

03.07.2012р. продовжено судовий розгляд справи № 5009/1497/12.

03.07.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 03.07.2012 р. позивач та прокурор підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог в порядку статті 22 ГПК України від 21.05.12р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, повідомив, що на момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість в сумі 6 442 844 грн. 27 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 204 від 25.04.2012 р . - 1 323 700,00 грн., № 205 від 26.04.2012 р. - 506 700,00 грн., № 208 від 27.04.2012 р. - 313 426,89 грн., № 217 від 08.05.2012 р. - 292 437,38 грн., № 219 від 10.05.2012 р. - 157 500,00 грн., № 223 від 14.05.2012 р. - 285 500,00 грн., № 225 від 15.05.2012 р. - 167 600,00 грн., № 230 від 21.05.2012 р. - 1 134 600,00 грн., № 231 від 22.05.2012 р. - 300 000,00 грн. - № 234 від 22.05.2012 р. - 150 000,00 грн., № 238 від 28.05.2012 р. - 677 000,00 грн., № 240 від 29.05.2012 р. - 139 000,00 грн., № 252 від 12.06.2012 р. - 172 800,00 грн., № 254 від 13.06.2012 р. - 76 800,00 грн., № 257 від 14.06.2012 р. - 135 000,00 грн., № 262 від 18.06.2012 р. - 165 000,00 грн., № 265 від 19.06.2012 р. - 177 600,00 грн., №267 від 21.06.2012 р.- 128 900,00 грн., № 269 від 22.06.2012 р. - 139 280,00 грн. (містяться в матеріалах справи).

Під час розгляду справи позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що представник позивача ОСОБА_1 оглянувши у судовому засіданні платіжні доручення на загальну суму 6 442 844 грн. 27 коп., оригінали яких надані відповідачем для огляду суду пояснив, що ним у телефонному режимі з'ясовано, що дані платіжні доручення № 204 від 25.04.2012 р . - 1 323 700,00 грн., № 205 від 26.04.2012 р. - 506 700,00 грн., № 208 від 27.04.2012 р. - 313 426,89 грн., № 217 від 08.05.2012 р. - 292 437,38 грн., № 219 від 10.05.2012 р. - 157 500,00 грн., № 223 від 14.05.2012 р. - 285 500,00 грн., № 225 від 15.05.2012 р. - 167 600,00 грн., № 230 від 21.05.2012 р. - 1 134 600,00 грн., № 231 від 22.05.2012 р. - 300 000,00 грн. - № 234 від 22.05.2012 р. - 150 000,00 грн., № 238 від 28.05.2012 р. - 677 000,00 грн., № 240 від 29.05.2012 р. - 139 000,00 грн., № 252 від 12.06.2012 р. - 172 800,00 грн., № 254 від 13.06.2012 р. - 76 800,00 грн., № 257 від 14.06.2012 р. - 135 000,00 грн., № 262 від 18.06.2012 р. - 165 000,00 грн., № 265 від 19.06.2012 р. - 177 600,00 грн., №267 від 21.06.2012 р.- 128 900,00 грн., № 269 від 22.06.2012 р. - 139 280,00 грн. відображені у бухгалтерському обліку позивача. Дані передав заступник головного бухгалтера ОСОБА_4 Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та яка підтвердила, що кошти у сумі 6 442 844 грн. 27 коп. дійсно надійшли на рахунок позивача у справі.

Представник прокуратури Марков І.О. оглянув у судовому засіданні 03.07.2012р. оригінали платіжних доручень та підтвердив, що дійсно відповідач добровільно сплачував суму заборгованості.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 17 684 395,85грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1 465 308 грн. 90 коп. пені, 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 836 037 грн. 02 коп. - 7 % штрафу.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників прокуратури, позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.

Господарським судом встановлено, що 30.09.2011р. між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (покупець) укладено договір № 14/2314/11 на купівлю-продаж природного газу.

Загальними зборами Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж 10.08.2011р. (протокол № 2) прийнято рішення про припинення Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі».

Інформацію щодо перетворення Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж внесено до ЄДРПОУ 20.10.2011р., статут ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»затверджено загальними зборами засновників 23.12.2011р.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», ТОВ «МТМ»є правонаступником всіх прав та обов'язків Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, а отже, і стороною по договору.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору продавець передає покупцеві з 01 жовтня 2011 р. по 31 грудня 2012 р. газ в обсязі до 44 990 тис. м3.

Згідно із п. 3.1 договору продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/ відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця покупцю в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ.

Відповідно до п. 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 договору ціна (граничний рівень ціни) на природний газ та послуги з його транспортування встановлюються НКРЕ. Всього до оплати за природний газ та послуги з його транспортування з ПДВ (1000 м3 ) - 1 309 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 6.3 договору в платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково призначати номер договору, дату його підписання та призначення платежу, без зазначення періоду за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у покупця за цим договором продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості. Кошти, які надійшли від покупця будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором.

Відповідно до п. 6.4 договору звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу покупцем та акта приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою.

Відповідно до умов договору, між сторонами 31.12.2011р. проведено звіряння розрахунків за підписом представників НАК «Нафтогаз України»та ТОВ «МТМ», яким встановлено наявність заборгованості за договором.

Національною акціонерною компанію "Нафтогаз України" були виконані всі умови договору.

У порушення вимог договору, відповідач свої зобов'язання, передбачені договором в частині оплати отриманого природного газу виконав лише частково у сумі 6 442 844 грн. 27 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 204 від 25.04.2012 р . - 1 323 700,00 грн., № 205 від 26.04.2012 р. - 506 700,00 грн., № 208 від 27.04.2012 р. - 313 426,89 грн., № 217 від 08.05.2012 р. - 292 437,38 грн., № 219 від 10.05.2012 р. - 157 500,00 грн., № 223 від 14.05.2012 р. - 285 500,00 грн., № 225 від 15.05.2012 р. - 167 600,00 грн., № 230 від 21.05.2012 р. - 1 134 600,00 грн., № 231 від 22.05.2012 р. - 300 000,00 грн. - № 234 від 22.05.2012 р. - 150 000,00 грн., № 238 від 28.05.2012 р. - 677 000,00 грн., № 240 від 29.05.2012 р. - 139 000,00 грн., № 252 від 12.06.2012 р. - 172 800,00 грн., № 254 від 13.06.2012 р. - 76 800,00 грн., № 257 від 14.06.2012 р. - 135 000,00 грн., № 262 від 18.06.2012 р. - 165 000,00 грн., № 265 від 19.06.2012 р. - 177 600,00 грн., №267 від 21.06.2012 р.- 128 900,00 грн., № 269 від 22.06.2012 р. - 139 280,00 грн.

Несплаченою залишилася заборгованість у розмірі 17 684 395 грн. 785 коп. за переданий природний газ.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором купівлі-продажу природного газу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати природного газу отриманого у спірний період, всупереч умов договору та вимог закону у повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 17 684 395 грн. 85 коп. за переданий природний газ.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми заборгованості у повному обсязі.

З урахуванням наведеного та у зв'язку з визнанням відповідачем позову в частині стягнення 17 684 395 грн. 85 коп. за переданий природний газ, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" 17 684 395 грн. 85 коп. заборгованості за переданий природний газ.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача про стягнення з відповідача 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних, підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 465 308 грн. 90 коп. пені та 1 836 037 грн. 02 коп. - 7 % штрафу.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1 цього Договору Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Покупцем вимоги Продавця. У разі несплати пені у вказаний строк Покупець вважається таким, що має заборгованість за цим Договором.

Відповідно до п. 7. 2 договору відповідачу було нараховано пеню у розмірі 1 465 308 грн. 90 коп. та 7 % штрафу - 1 836 037 грн. 02 коп.

Статтею ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно з п. 6 ст. 232 Цивільного кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

За порушення відповідачем строків оплати за договором пеня складає 1 465 308 грн. 90 коп., 7 % штрафу - 1 836 037 грн. 02 коп.

Нарахування пені та 7 % штрафу відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору, тому задовольняється судом.

Відповідачем не надано доказів, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України -03.07.2012року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, поточний рахунок № 260024098 банк ДФ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, поточний рахунок № 26033301000528 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541114) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, рахунок № 26002301921 у ПАТ «Державний Ощадний банк України», м. Київ, код банку 300465; рахунок № 26000300031135 у ПАТ «Банк Форум»Володимирське відділення, м. Київ, Код банку 322948; рахунок № 26000100664001 у ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ, код банку 300346; рахунок № 26001012817704 у АТ «Укрексімбанк»м. Києва, код банку 322313; рахунок № 260053012609 у ПАТ «Промінвестбанк»м. Києва, код банку 300012; рахунок № 26006866 у ПАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, код банку 320478; код ЄДРПОУ 20077720) 17 684 395 (сімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 85 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1 465 308 (один мільйон чотириста шістдесят п'ять тисяч триста вісім) грн. 90 коп. пені, 149 888 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 82 коп. інфляційних втрат, 282 946 (двісті вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 44 коп. 3 % річних, 1 836 037 (один мільйон вісімсот тридцять шість тисяч тридцять сім) грн. 02 коп. - 7 % штрафу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, поточний рахунок № 260024098 банк ДФ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, поточний рахунок № 26033301000528 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541114) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 06.07.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва