Ухвала суду № 25127519, 03.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.12р. Справа № 5005/4264/2011

За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 27.06.12р.

Третьої особи-1: не з'явився

Третьої особи-2: не з'явився

Третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

23.11.11р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" надійшла заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р. по справі №5005/4264/2011 в частині зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" у натурі все, що було одержано ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р. та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10р.

Ухвалою від 05.01.12р. господарським судом Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.02.12р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.12р. провадження у справі зупинено та направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.11р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.11р.

20.06.12р. справа №5005/4264/2011 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

30.05.12р. до господарського суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" про надання роз'яснення рішення господарського суду від 12.05.11р. в частині застосування наслідків недійсності правочину щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що був укладений 27.12.2010 року, що стосується зобов'язання ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути ТОВ "ПП"Рассвет" на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.10.2010 року, додаткової угоди до нього від 28.12.2010 року та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу № 1 від 24.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р., яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.08.11р. залишено без змін, визнані недійсними: протокол №1 від 24.12.10р. Товарної біржі "Катеринославська" результатів проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" по лоту №1; договір купівлі-продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткову угоду до нього від 28.12.10р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП"Расвет"; договір купівлі-продажу нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 27.12.10р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП "Расвет". Також, суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" та Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути кожній із сторін у натурі все, що вони одержали на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р., та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10р.

08.07.11р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видані накази.

Ухвалою суду від 08.07.11р. на заяву від 06.07.11р. про роз'яснення рішення господарського суду від 12.05.11р. заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ДПІ у м. Дніпродзержинську роз'ясннено, що правовим наслідком рішення суду від 12 травня 2011 року про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»та ТОВ «ПП Рассвет»від 27.12.2011 р., недійсним з моменту його вчинення є факт повернення сторін у первісний стан, який мав місце до вчинення вказаного правочину, і передбачає відновлення та визнання права власності за попереднім власником -ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова, 79а, шляхом внесення відповідних змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до рішення суду, що набрало законної сили.

09.11.11р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" надійшла заяви про видачу виконавчого документу про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" суми 2 808 000 грн., отриманих ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" на виконання вищевказаних договорів купівлі-продажу та додаткової угоди.

Ухвалою суду від 17.11.11р. в задоволенні заяви "ПП "Рассвет" від 09.11.11р. відмовлено.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Резолютивна частина рішення у справі № 5005/4264/2011 від 12.05.11р. не містить дій, які зазначено в заяві ТОВ "ПП "Рассвет".

З огляду на викладене заява від 23.11.11р. про видачу виконавчого документу про виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р. по справі №5005/4264/2011 в частині зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" у натурі все, що було одержано ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р. та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10р. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Клопотання від 30.05.12р. про роз'яснення рішення розглянуто господарським судом і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" від 23.11.11р. про видачу виконавчого документу відмовити.

Роз'яснити, що правовим наслідком рішення суду від 12.05.11р. про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»та ТОВ «ПП Рассвет»від 27.12.10р. недійсним з моменту його вчинення є факт повернення сторін у первісний стан, який мав місце до вчинення вказаного правочину, і передбачає з однієї сторони відновлення та визнання права власності за попереднім власником -ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова, 79а, шляхом внесення відповідних змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до рішення суду, що набрало законної сили, з другої сторони - зобов'язання ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути ТОВ "ПП Рассвет" у натурі все, що було одержано на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., а саме - повернути грошові кошти у розмірі 2 808 000 грн., отриманих ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від ТОВ "ПП "Рассвет" на виконання вищевказаного договору купівлі-продажу та додаткової угоди.

Суддя Е.М. Бондарєв