ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
02 липня 2012 року 09:00 № 2а-7635/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 07.06.2012 року,
про: стягнення податкового боргу в розмірі 14 293,24 грн., вимога про що ґрунтується на:
свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи стосовно відповідача, Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 6313/06 стосовно відповідача, Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно відповідача, довідці про взяття на облік платника податків № 1904/29-231 від 20.04.2006 р., повідомленні про взяття на облік за неосновним місцем обліку № 22 від 09.04.2012 р., довідці про наявність податкового боргу відповідача станом на 10.04.2012 р., зворотньому боці облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб станом на 31.12.2011 р., зворотньому боці облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб станом на 10.04.2012 р., податкових деклараціях з плати за землю відповідача за листопад –грудень 2011 р. та січень 2012 р., корінці другої податкової вимоги форми «Ю»№ 2/34 від 09.12.2010 р., корінці першої податкової вимоги форми «Ю»№ 1/32 від 05.11.2010 р., розрахунку заборгованості орендної плати за землю станом на 13.06.2012 р., зворотньому боці облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб станом на 13.06.2012 р., довідці по податковому боргу станом на 13.06.2012 р.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 15.1 ст. 15, пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»14 293,24 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто три грн. 24 коп.) податкового боргу на користь місцевого бюджету м. Корюківки на р/р 33210812700236 ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 37750065.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 25126394, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7635/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: