Ухвала суду № 25126382, 02.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2012 року № 2а-8708/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Акціонерного товариства фірма «Укргазбуд»про стягнення заборгованості в розмірі 10 703,84 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства фірма «Укргазбуд», в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 10 703,84 грн.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

Так позивачем до позовної заяви, як доказ надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, додано копію опису вкладення до цінного листа.

Як вбачається з доданого опису адміністративний позов з додатком було направлено на ім’я СУПТР, проте відповідачем у справі є Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд».

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано доказу надіслання належному відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, згідно частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає відповідача: Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд», проте як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, доданого позивачем до позовної заяви, станом на 16.01.2012 р. за ідентифікаційним кодом 14277604 зареєстровано Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та доказів направлення належному відповідачу позовної заяви з додатками з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) стосовно відповідача станом на момент розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 20 липня 2012 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 20 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко