Ухвала суду № 25125581, 12.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-1228/12

Категорія статобліку -8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.01.2012 року №0000282300, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.01.2012 року №0000281700, яким збільшено суму грошового зобов'язання в сумі 4340,13 грн. за основним платежем в сумі 4339,13 грн., із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених п.2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві не повність зазначено найменування позивача, а саме зазначено ФОП ОСОБА_1, тому в позовній заяві потрібно зазначити повне найменування позивача.

Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем не додано позовну заяву її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: акт від 19.01.2012 року №22/1700/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Спецбуд - Інвест" СМОІ "Злагода", код за ЄДРПУ 37262580 за лютий - серпень 2011 року; податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 31.01.2012 року №0000281700; витяг з бази даних платників ПДВ ДПА України; рішення Державної податкової служби у Кіровоградській області від 30.03.2012 року вих. №937/10/10-208; накладну від 04.05.2011 року №455; податкову накладну від 04.05.2011 року №5; договір купівлі - продажу від 04.05.2011 року; договір від 21.03.2011 року №25/2011; акт №1 приймання виконання будівельних робіт за травень 2011 року; довідку про вартість виконання будівельних робіт /витрат/ за травень 2011 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати - за прийнятими нормами); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на оздоблювальні роботи на сходах №5; договірну ціну на виконання оздоблювальних робіт на сходах №5 реконструкції системи осушення проточної частини гідротурбін Кременчуцької ГЕС від 21.03.2011 року №25/2011; пояснювальну записку оздоблювальних робіт на сходах №5 реконструкції системи осушення проточної частини гідротурбін Кременчуцької ГЕС; локальний кошторис №2-1-1 на оздоблювальні робіти на сходах №5 реконструкції системи осушення проточної частини гідротурбін Кременчуцької ГЕС; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на оздоблювальні роботи на сходах №5; відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на оздоблювальні роботи на сходах №5; платіжне доручення від 29.06.2011 року №1, для відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1, 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.01.2012 року №0000282300.

2. Позивачу надати суду у строк до 26 квітня 2012 року шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням повного найменування позивача.

3. Зобов'язати позивача надати суду, у строк до 26 квітня 2012 року, позовну заяву її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: акт від 19.01.2012 року №22/1700/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Спецбуд - Інвест" СМОІ "Злагода", код за ЄДРПУ 37262580 за лютий - серпень 2011 року; податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 31.01.2012 року №0000281700; витяг з бази даних платників ПДВ ДПА України; рішення Державної податкової служби у Кіровоградській області від 30.03.2012 року вих. №937/10/10-208; накладну від 04.05.2011 року №455; податкову накладну від 04.05.2011 року №5; договір купівлі - продажу від 04.05.2011 року; договір від 21.03.2011 року №25/2011; акт №1 приймання виконання будівельних робіт за травень 2011 року; довідку про вартість виконання будівельних робіт /витрат/ за травень 2011 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати - за прийнятими нормами); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на оздоблювальні роботи на сходах №5; договірну ціну на виконання оздоблювальних робіт на сходах №5 реконструкції системи осушення проточної частини гідротурбін Кременчуцької ГЕС від 21.03.2011 року №25/2011; пояснювальну записку оздоблювальних робіт на сходах №5 реконструкції системи осушення проточної частини гідротурбін Кременчуцької ГЕС; локальний кошторис №2-1-1 на оздоблювальні робіти на сходах №5 реконструкції системи осушення проточної частини гідротурбін Кременчуцької ГЕС; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на оздоблювальні роботи на сходах №5; відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на оздоблювальні роботи на сходах №5; платіжне доручення від 29.06.2011 року №1. Та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко