Ухвала суду № 25125535, 06.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 липня 2012 року Справа № 0870/6511/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.04.2012 №0000040026 та №00000050026

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з приписами ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із значенням причин неможливості подання таких доказів

Так, у позовній заяві, зокрема, вказано, що:

- «Крім того, є цілком не зрозумілим висновок податкового органу, а саме, контрагенти транзитери не мають трудових та матеріальних ресурсів, виробничої бази, складських приміщень необхідних для здійснення господарської діяльності, в той час як за змістом акту перевірки вбачається, що ТОВ «Аріар» має 5 працюючих осіб, статутний фонд складає 21 тис. грн., ТОВ ВКП «КМП» має 1 працюючу особу, статутний фонд складає 7,9 тис. грн., ТОВ «Метал-Ресурс» має 29 працюючих осіб, статутний фонд складає 16,5 тис. грн., при проведенні перевірки податковий орган не з'ясовував питання щодо оренди вищевказаними контрагентами складських приміщень, основних фондів та інш. Крім того податковим органом не спростовується та не заперечується факт реального надходження товарів на ДП «ЗТМК», тобто СДПІ не встановлено факту безтоварності операцій.

Оскільки, вказане порушення було встановлено актом попередньої перевірки (акт від 30.11.2011р. №249/08-08/00194731) та враховуючи те, що ДП «ЗТМК» не погоджується з результатом даної перевірки щодо завищення залишку від'ємного значення суми ПДВ та здійснює судове оскарження прийнятого за його результатам податкового повідомлення-рішення, ДП «ЗТМК» не зобов'язано враховувати результати вказаної перевірки якщо вони оскаржуються.».

Проте, на підтвердження вказаних обставин, у матеріалах справи відсутні відповідні документи фінансово-господарської діяльності відповідача та документи контагентів, на які посилається позивач, та відсутній акт попередньої перевірки 30.11.2011 №249/08-08/00194731.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду письмові докази на підтвердження викладених обставин, а в разі неможливості - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі та вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.04.2012 №0000040026 та №00000050026 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали до 27.07.2012 (з урахуванням поштового перебігу), надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) І.В. Шара

27 липня 2012 року