Ухвала суду № 25125534, 07.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 липня 2012 року Справа № 0870/6560/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя сторона: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №33065358 від 15.06.2012.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що 15.06.2012 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №33065358 за виконавчим листом №087/1118/12, виданим 14.05.2012. За вказаним виконавчим провадженням Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» є стороною виконавчого провадження - боржником.

Позивач обґрунтовує свою позовну вимогу отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження №33065358 лише 25.06.2012, посилаючись на реєстраційну позначку вхідної кореспонденції підприємства під №1778 від 25.06.2012 на супровідному листі до постанови.

Згідно вхідного штампу Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов від Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» надійшов 06.07.2011 (вх.№29208).

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1 ст.181 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Отже, суддя приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду, не наведено об'єктивних, поважних причин пропуску вказаного строку, тому адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом підлягає залишенню без розгляду.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст.100, 107, п.16 ч.4 ст.160, ст.165, 181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №33065358 від 15.06.2012.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 32 грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов