Ухвала суду № 25124389, 02.07.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/1527/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2012 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянув позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

29.05.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Однак, розглянув зазначену позовну заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 20.06.2012р. було направлено запит до СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 Згідно отриманої судом інформації по облікам адресно-довідкової картотеки СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 30.08.2011р. в м. Одесу.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК Укаїни.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування слід повернути.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI,

ухвалив:

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачену Моторним (транспортним) страховим бюро України суму судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок (в ГУДКСУ в Одеській області, кредит. рах. 31218206700038, код ЄДРПОУ: 38019107, код банку 828011) відповідно до квитанції № 3731 від 15.06.2012 року АБ «Південний»повернути платнику -Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун