Рішення № 25124377, 14.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.06.2012 Справа № 0814/4892/2012

Номер провадження 2/0814/2337/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії в сумі 14809 грн. 10 коп., в якому вказав, що 01.03.20912р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідач, про що складено акт № 00125097 від 01.03.2012р.

Оскільки споживачами електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі що не є власністю енергопостачальника - підключення електророзетки, порушення ПКЕЕН здійснено приховано, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 1096 день з 02.03.2009р. по 01.03.2012р. на суму 14809 грн. 10 коп., відповідно до вимог п.3.3 (а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач відмовилась зробити оплату по вказаним розрахункам за без облікове використання електроенергії.

Просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії 14809 грн. 10 коп., а також витрати по оплаті судового збору 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов частково, пояснила, що в травні 2012 року нею було сплачено 1500 грн. в рахунок погашення заборгованості за вказаним розрахунком. Не заперечує проти стягнення залишку заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 та власником вказаного будинку, що підтверджується довідкою № 9559 від 24.05.2012р., виданою ЗМБТІ.

Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

01.03.2012р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в будинку АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі що не є власністю енергопостачальника - підключення електророзетки, порушення ПКЕЕН здійснено приховано, про що складено акт № 00125097 від 01.03.2012р., який підписаний трьома контролерами позивача. Відповідач ОСОБА_1, яка була присутньою при перевірці та виявленні порушення від підписання акту відмовилася.

Відповідач не оспорював зазначений акт, його складено в її присутності.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відносно відповідачів розглядався комісією з розгляду актів у їх присутності, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 240 від 22.03.2012р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачами, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачами Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 181 день після останньої перевірки, з 02.03.2009р. по 01.03.2012р., по день виявлення порушення, на суму 14809 грн. 10 коп., тобто відповідно до п. 3.3 (а) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати вартості без обліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 02.03.2009р. по 01.03.2012р. за 1096 день.

Розмір заподіяної без обліковим використанням електроенергії шкоди складає 14809 грн. 10 коп.

Враховуючи те, що відповідач частково здійснила оплату по вказаному розрахунку за без облікове використання електроенергії в сумі 1500 грн., з неї підлягає стягненню 13309 грн. 10 коп.

Відповідач не спростувала вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надала, позов визнала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 13309 грн. 10 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 13523 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко