Постанова № 25122220, 05.07.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3937/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Дукат" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Дукат" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 12 150,00 грн та з податку на прибуток в сумі 341,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в результаті проведених перевірок відповідача було виявлено порушення Податкового кодексу України, ряду законів України, зокрема Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1998 року № 334/94 - ВР, що призвело до несплати податків до державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Дукат" (ідентифікаційний код юридичної особи 36195345, вул. Жовтнева, буд. 72, м. Полтава, 36000) зареєстровано Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 24 жовтня 2008 року (номер запису про державну реєстрацію 1 588 102 0000 008116) та взято на податковий облік у Державній податковій інспекції м. Полтави Полтавської області Державної податкової служби 28 жовтня 2008 року (довідка форми 4-ОПП № 39490).

18 травня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Дукат" з питання повноти та визначення податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу основних фондів після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 4362/15-2/36195345 від 18 травня 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем пункту 184.7 статті 184 та пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755, а саме встановлено факт не проведення збільшених сум податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу залишків товарно - матеріальних цінностей та основних фондів після анулювання Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

На підставі Акту перевірки № 4362/15-2/36195345 від 18 травня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0005191502 від 16 червня 2011 року на суму 12 150,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За даною адресою адресат не знаходиться".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Відповідно до пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

16 грудня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Дукат" з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 12431/15-01/36195345 від 16 грудня 2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III та порушення пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1998 року № 334/94 - ВР, а саме встановлено факт неподання відповідачем декларацій з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2010 року.

На підставі Акту перевірки № 12431/15-01/36195345 від 16 грудня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0001581501/0 від 14 січня 2011 року на суму 170,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За даною адресою адресат не знаходиться".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

25 березня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Дукат" з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 2626/15-01/36195345 від 25 березня 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем статті 11, пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1998 року № 334/94 - ВР, підпункту 49.18.2 пункту 49.18. статті 49 Податкового кодексу України, а саме встановлено факт неподання відповідачем декларацій з податку на прибуток підприємств за 2010 рік.

На підставі Акту перевірки № 2626/15-01/36195345 від 25 березня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 000892150/0 від 16 травня 2011 року на суму 170,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За даною адресою фірма не знаходиться".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

06 жовтня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Дукат".

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 7261/15-01/36195345 від 06 жовтня 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 49.18.2 пункту 49.18. статті 49 Податкового кодексу України, а саме встановлено факт неподання відповідачем декларацій з податку на прибуток підприємств за I та II квартал 2011 року.

На підставі Акту перевірки № 7261/15-01/36195345 від 06 жовтня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0016501501 року на суму 01,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За даною адресою фірма не знаходиться".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Згідно пункту 59.1 статті 59 вказаного Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, 15 лютого 2011 року позивачем винесено податкову вимогу № 325, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За даною адресою фірма не знаходиться".

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Частиною 1 пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України 02 грудня 2010 року № 2755 передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 за номером № 509 - ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".\

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з податку на додану вартість в сумі 12 148,50 грн та борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 341,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Дукат" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Дукат" (ідентифікаційний код юридичної особи 36195345, вул. Жовтнева, буд. 72, м. Полтава, 36000) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 21049714, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) кошти в розмірі 12 148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 0,50 (п'ятдесят) копійок в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019; стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Дукат" кошти в розмірі 341 (триста сорок одна) гривня 00 (нуль) копійок в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко