Ухвала суду № 25122050, 26.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2012 р.2а-1362/12/1370 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство (надалі ТзОВ СП) «Кісан-Львів»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ СП «Кісан-Львів» звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Франківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 15.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 23.03.2012 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений.

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії суду за вх.№13072 від 23.03.2012 року, долучив до матеріалів позову документ про сплату судового збору та довіреність на підтвердження повноважень представника товариства ОСОБА_1

Як передбачено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Враховуючи те, що позовна заява підписана диретором товариства ОСОБА_2, позивачем не було долучено до позовної заяви належного документу, що підтверджує повноваження законного представника останнього на підписання позовної заяви.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне останню повернути позивачу.

Щодо судових витрат, то такі підлягають поверненню позивачу у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Кісан-Львів»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю спільному підприємству «Кісан-Львів»(код ЄДРПОУ 30477258), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого,29, 394 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк