Постанова № 25121779, 12.06.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. Справа № 2a-1409/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді М.І.Кишинського

при секретарі М.М.Дякун

за відсутності сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 8456,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області (надалі-позивач) звернулася в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 8456,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача по справі як суб'єкта підприємницької діяльності та платника податків наявний податковий борг перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 8456,21 грн., який виник в результаті несплати податкових зобов'язань визначених позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В подальшому розгляду даної адміністративної справи, судом 02 грудня 2010 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав передбачених статтею 100 КАС України.

Позивач не погоджуючись з даною ухвалою суду від 02 грудня 2010 року оскаржив її до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року апеляційну скаргу позивача задоволено та скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду даної адміністративної справи.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, який здійснюється відповідно до вимог статті 15-1 КАС України дану справу призначено іншому головуючому судді.

В зв'язку з цим, ухвалою судді Івано -Франківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року дану адміністративну справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про те на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявними в матеріалах справи, яке отримано нею 26 травня 2012 року. Своїм правом на подання заперечення не скористалася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності або про інші поважні причини неявки в судові засідання суду не направляла. Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, враховуючи зміст даної процесуальної норми суд вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік в Долинській об'єднаній державній податковій інспекції в Івано-Франківській області як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на 07 травня 2010 року, в тому числі на момент подання позивачем позову до суду наявний податковий борг в сумі 8456,21 грн., який виник на підставі винесених позивачем наступних податкових повідомлень-рішень з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності №0001851702/0 від 26 березня 2008 року на суму 4572,60 грн., №0001861702/0 від 26 березня 2008 року на суму 1674,20 грн. та №0000241700/0 від 26 березня 2008 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 50% за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання, що перевищує 90 календарних днів в сумі 2797,50 грн.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України "Про систему оподаткування" чинного на момент подання позивачем позову до суду та виникнення у відповідача податкового боргу, визначено види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків повинен сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлений законом термін.

Положенням підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" чинного на момент подання позивачем позову до суду та виникнення у відповідача податкового боргу (далі Закон) встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 даного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Змістом абзацу 2 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. (п.п.1.3 статті 1 Закону).

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Крім того, судом встановлено, що відповідачу на виконання підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надсилалось першу податкову вимогу №1/281 від 21 лютого 2003 року та другу податкову вимогу №2/565 від 18 квітня 2003 року.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та дані податкові вимоги надсилались відповідачу, які нею отримані, однак залишено без виконання, а також до вищого за підпорядкуванням органу чи до суду відповідачем не оскаржені.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" та підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не сплативши своїх самостійно узгоджених податкових зобов'язань визначених податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях не оскаржених відповідачем, при цьому допустивши заборгованість перед бюджетом, а сума в розмірі 8456,21 грн. згідно пункту 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є податковим боргом відповідача, який підлягає сплаті або стягненню в судовому порядку до державного бюджету України.

Таким чином заборгованість відповідача становить 8456,21 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу, корінцями податкових повідомлень-рішень та корінцями податкових вимог.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не подано заперечення, не оскаржено податкові повідомлення-рішення та вимоги, а також не подано доказів сплати вищезазначеної заборгованості та жодним чином не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума податкового боргу в розмірі 8456,21 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) за рахунок її активів на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 8456 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень, 21 коп. шляхом перерахування вказаної суми на бюджетний рахунок №34129999700155 ВДК в Долинському районі УДК в Івано-Франківській області МФО 836014, код 20568642.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: М.І.Кишинський

Постанова складена в повному обсязі 18 червня 2012 року.