Ухвала суду № 25120954, 05.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2012 р.Справа № 5017/417/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Картере В.І.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2012р. про ліквідацію банкрута та припинення провадження

у справі № 5017/417/2012

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермед"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2012р. Державна податкова інспекція (далі - ДПІ) у Приморському районі м. Одеси звернулась до Господарського суду Одеської області із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2012р. про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ №100 від 03.05.2012р. розгляд апеляційної скарги розподілено на колегію суддів: головуючий -Єрмілов Г.А., судді -Воронюк О.Л., Лашин В.В.

У зв'язку із перебуванням судді Єрмілова Г.А. у відпустці розгляд апеляційної скарги перерозподілено на колегію суддів: головуючий -Картере В.І., судді -Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т. (протокол повторного автоматичного розподілу справ №237 від 04.07.2012р.).

Подані Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано із посиланням на не отримання копії оскаржуваної ухвали суду, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити ДПІ у Приморському районі м. Одеси процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ДПІ у Приморському районі м. Одеси строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2012р. о 13.10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301- 438, (301-410), електронна адреса - kartere@oda.arbitr.gov.ua .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: Л.В. Лавриненко

В.Т. Пироговський