ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2012 р.Справа № 5017/1049/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Сидоренка М.В.
Суддів: Жекова В.І.
Аленіна О.Ю.
Розглянувши апеляційну скаргу: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Одеської області від 19 червня 2012р.
у справі № 5017/1049/2012
за позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз»
про визнання права власності на об'єкт лізингу
В С Т А Н О В И ЛА:
Відповідно до положень ч.3 ст. 94 ГПК України при поданні апеляційної скарги до неї додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно вимог пп.4 п.2. ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»( із змінами та доповненнями в редакції від 21 квітня 2008р.) та п. 32 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»(далі також -Інструкція), затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 (із змінами та доповненнями в редакції від 24 квітня 2004 року) з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.
Отже, провівши системний аналіз наведених нормативних актів, судова колегія дійшла висновку, що спір між сторонами у даній справі є майновим, і судовий збір за розгляд апеляційної скарги на зазначене рішення місцевого господарського суду має бути сплачений в розмірі встановленому для такої категорії спорів.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги поданої фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (далі також ФОП ОСОБА_2, Скаржник), Скаржником, згідно квитанції № 6 від 27 червня 2012р., за розгляд зазначеної скарги було сплачено судовий збір в розмірі лише 825, 00 грн. Між тим, як вбачається із змісту позовної заяви (Т. 1 а.с.2-6) ціну позову в ній Скаржник, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 54 ГПК України не визначив. Разом з тим у вказаній заяві Скаржник стверджує, що ним загалом було сплачено 340 084, 12 грн. платежів за спірним договором лізингу, укладеним між ФОП ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз», на підставі чого Скаржник звертається до суду про визнання права власності на спірне майно.
Відповідно до п. 29 Інструкції у випадку, коли позивач у заяві не вказує суму позову або встановити точно його ціну неможливо, суддя, приймаючи позовну заяву, попередньо встановлює розмір належного до сплати мита, виходячи з приблизної ціни позову.
Зважаючи на вищенаведене, апеляційна інстанція дійшла висновку, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19 червня 2012р. складає 3400, 84 грн., а отже такий судовий збір сплачений Скаржником не в повному розмірі.
Поряд з цим, дослідивши всі інші матеріали зазначеної апеляційної скарги колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК, колегія суддів -
У х в а л и л а :
1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2) Зобов'язати Скаржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 доплатити судовий збір в розмірі 2575, 84 грн.
3) Розгляд апеляційної скарги призначити на «01»серпня 2012 р. о 10:00 .
4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:
м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 1 тел.301 - 434.
5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії
довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя М.В.Сидоренко
Суддя: В.І. Жеков
Суддя: О.Ю. Аленін
Судове рішення № 25120870, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1049/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: