Ухвала суду № 25120644, 05.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12 Справа №5021/718/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-Інвест", м. Суми

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство", м. Лебедин, Сумська область

2.Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", м. Кременчук, Полтавська область

3. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

4. Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", м. Київ

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та скасування державної реєстрації до статуту,

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Поправко О.В.

від 1-го відповідача: Якушева А.Г.

від 2-го відповідача: не з'явився

від 3-го відповідача: не з'явився

від 4-го відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, відповідно до якої просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство», що відбулися 12 жовтня 2011р.,в частині прийнятого рішення про затвердження змін до статуту Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство»; скасувати державну реєстрацію змін до статуту Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» від 12.10.2011р.; стягнути з відповідачів судовий збір пов'язаний з розглядом справи.

11.06.2012р. Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» подав відзив на позов № 790/09 від 07.06.2012р., в якому зазначає, що він є неналежним відповідачем у справі та просить суд виключити його зі складу відповідачів.

13.06.2012р. представник Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» подав відзив на позов б/н від 07.06.2012р., в якому зазначає, що його безпідставно включили ПАТ «АКБ Банк» до переліку відповідачів у справі, оскільки у позовній заяві не викладено будь-яких вимог до банку, тому просить суд позовну заяву відхилити частково в частині вимог до ПАТ «АКБ Банк».

19.06.2012р. Всеукраїнський депозитарій цінних паперів надіслав лист до господарського суду Сумської області, в якому зазначає, що не може надати суду жодних пояснень стосовно позовних вимог, так як в позовній заяві не міститься жодних вимог до ПрАТ «ВДЦП», а тому просить суд замінити його статус на належний, тобто - третьої особи без самостійних вимог.

05.07.2012р. позивач подав пояснення по справі № 51 від 04.07.2012р, в яких просить суд не приймати доказ надану першим відповідачем копію реєстру поштових відправлень поштового зв'язку Лебедин-3 Укрпошти від 17.08.2011р., так як лист не надходив на його адресу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.07.2012 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов'язати сторін подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО