Ухвала суду № 25120636, 05.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12 Справа №5021/798/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1, с.Березівка, Корецький район, Рівненська область

про видачу виконавчого документу,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 06.05.2011 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд видати виконавчий документ на користь ПАТ «Компанія «Райз» на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/11-12 від 20.04.2012 року про стягнення з Фермерського господарства ОСОБА_1 заборгованості за поставлений товар 169 170 грн. 77 коп., пені в сумі 7 902 грн. 36 коп., відсотків за неправомірне користування грошовими коштами в сумі 16 314 грн. 55 коп., всього 193 387 грн. 68 коп. та сплаченого третейського збору в сумі 1 933 грн. 88 коп.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/11-12 від 20.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «Компанія «Райз» були задоволені частково. Стягнуто з Фермерського господарства ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 249-002 від 17 травня 2011 року в сумі 169 170,77 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 16 314,55 грн., пеню в сумі 7 902,36 грн., а всього 193 387,68 грн. та 1 933,88 грн. третейського збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання вх. № 8783 від 25.06.2012 року, в якому просить перенести розгляд справи в зв'язку з тим, що відповідачем подано заяву про скасування рішення третейського суду.

Крім того, відповідач подав заперечення, в яких просить відмовити у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду № 1/11-12 від 20.04.2012р., оскільки дане рішення є незаконним та зазначив, що третейським судом було безпідставно збільшено суму наявної заборгованості, не враховані доводи відповідача, викладені в запереченні, поданому до третейського суду, рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону.

Відповідач звертався до суду з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.04.2012 року. Згідно бази даних діловодства суду, Ухвалою суду від 26.06.2012 року у справі № 5021/919/12 (суддя Зайцева І.В.) заяву повернуто Фермерському господарству ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з неналежним оформленням копії рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача, враховуючи його заперечення проти позову, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 липня 2012 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням, поданого відповідачем заперечення.

3.Запропонувати відповідачу надати докази оскарження рішення третейського суду від 20.04.2012 року, за наявності.

4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО