ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"03" липня 2012 р.Справа № 5016/1014/2012(15/26)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Миколаївської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс», 54003, м. Миколаїв, вул.. В.Морська, 143, код ЄДРПОУ 24787401
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107
Суддя Ржепецький В.О.,
за участю представників:
від кредитора: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.04.2010р.,
від боржника: ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.01.2012р.
Суть спору: про банкрутство
встановив:
Ухвалою суду від 15.06.2012 року порушено провадження в цій справі. Сторін зобов'язано: боржника -надати суду та кредитору за 5 днів до дати проведення підготовчого засідання відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредитором (ами), в тому числі по заробітній платі працівникам боржника та заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне майно, у т.ч. грошові кошти, які знаходяться на його рахунках в установах банків, найменування банків та їх поштові адреси; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на червень 2012р.; установчі документи підприємства (належним чином засвідчені копії); баланс за останній звітний період та за попередній рік; звіт про фінансові результати діяльності підприємства; кредитора - у підготовче засідання надати: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника станом на дату подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно кредитора станом на дату подання позову до суду; копії доданих до заяви документів, засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55 (для огляду в судовому засіданні).
Кредитором вимоги ухвали господарського суду виконано частково, надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно кредитора станом на дату подання позову до суду; письмову згоду арбітражного керуючого Фоменко В.М. на участь у справі, ліцензію.
Боржником вимог ухвали господарського суду не виконано.
До початку розгляду справи боржником через канцелярію господарського суду подано заяву про повернення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 08.06.2012 року №С15-120-1-12-534, подану кредитором Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».
В своїй заяві боржник посилається на те, що заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, які надіслано кредитором на адресу боржника не завірено належним чином, заяву про порушення провадження у справі не скріплено печаткою юридичної особи -кредитора, крім того, боржник посилається на обставини, пов'язані із здійсненням державними виконавцями Корабельного відділу ДВС ММУЮ заходів примусового виконання рішення господарського суд у справі №15/118/10.
В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав, представник кредитора проти її задоволення заперечував, посилаючись та те, що чинним законодавством не передбачено необхідності завірення копій документів, які надсилаються боржникові.
Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника про повернення заяви про порушення провадження без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі- Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Процесуальний порядок повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство визначено статтею 9 Закону. Зокрема, частиною першою цієї статті встановлено момент, в якій цю процесуальну дію може бути вчинено, а саме не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Можливості повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство після порушення провадження у справі, Законом не передбачено.
Натомість єдиною підставою для залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду є встановлений господарським судом факт невиконання кредитором вимог ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (ч. 13 ст. 11 Закону).
Таким чином, відсутні процесуальні підстави для задоволення поданої боржником заяви.
Не знайшли свого підтвердження і твердження боржника, якими обґрунтовано його заяву. Так, статтею 56 ГПК України не передбачено обов'язку позивача надсилати відповідачеві завірені копії позовної заяви та доданих до неї документів, статтею 7 Закону не визначено обов'язку ініціюючого кредитора скріплювати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство печаткою. Обставинам, пов'язаним із здійсненням виконавчого провадження, господарським судом оцінка не дається, з огляду на те, що ці обставини не підлягають встановленню в підготовчому засіданні у відповідності до положень ст. 11 Закону.
Представником боржника в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання кредитором належним чином завірених копій документів.
Представник кредитора заперечує проти задоволення клопотання боржника.
Суд вважає необхідним відхилити клопотання боржника оскільки на підставі ст. 22 ГПК України боржник не був позбавлений права до судового засідання ознайомитись з матеріалами справи.
Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 15.06.2012 року в цій справі, господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.В задоволенні заяви боржника про повернення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 08.06.2012 року №С15-120-1-12-534 - відмовити.
2.Розгляд справи відкласти на 19.07.2012р. о 10:40 год.
3.Зобов'язати:
Боржника -надати суду та кредитору за 5 днів до дати проведення засідання відзив, який повинен містити:
-наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
-загальну суму заборгованості боржника перед кредитором (ами), в тому числі по заробітній платі працівникам боржника та заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);
-відомості про наявне майно, у т.ч. грошові кошти, які знаходяться на його рахунках в установах банків, найменування банків та їх поштові адреси;
крім того, надати:
-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на червень 2012р.,
-установчі документи підприємства (належним чином засвідчені копії);
-баланс за останній звітний період та за попередній рік;
-звіт про фінансові результати діяльності підприємства.
Кредитора - за 5 днів до дати проведення засідання надати:
- обґрунтований розрахунок суми кредиторських вимог, з посиланням на первинні бухгалтерські документи, належні докази часткової сплати боргу в процесі здійснення виконавчого провадження;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно боржника станом на дату подання позову до суду;
- копії доданих до заяви документів, засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні).
4.Ухвалу направити на адреси кредитора та боржника.
СуддяВ.О.Ржепецький
Судове рішення № 25120480, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1014/2012(15/26). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: