ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" червня 2012 р. Справа № 4/068-12
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Київоблгаз", м. Боярка
до Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», м. Богуслав
про стягнення 2 131 697 грн. 83 коп.
за участю представників сторін:
позивач -ОСОБА_1 -предст., дов. №1-271 від 26.12.2011р.;
відповідач -не з'явився.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Київоблгаз" з позовом до Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання»про стягнення 2 131 697 грн. 83 коп. заборгованості, яка складається з 2 040 261 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу за договором № 200200013-ТКЕ-БО/12 від 28.03.2012 р., пені у розмірі 71 853 грн. 16 коп., 5 643 грн. 31 коп. інфляційних та 13 940 грн. 08 коп. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2012 р. було порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 25.06.2012 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що також свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 0103234048442 від 11.06.2012р.
Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Враховуючи те, що ухвала суду була направлена за адресою, яка вказана у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
25.06.2012р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
28.03.2012 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Київоблгаз" (газорозподільне підприємство) та Комунальним підприємством Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання»(замовник) було укладено договір № 200200013-ТКЕ-БО/12 на постачання природного газу за регульованим тарифом (договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язувався постачати природний газ в обсягах у порядку, передбачених договором, а споживач оплачувати вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Пунктом 4.1. договору встановлено, що розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюється за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
Згідно п. 4.5 договору встановлено, що розрахунковий період становить один місяць -з 8-00 години першого дня місяця до 8-00 годин першого дня наступного місяця включно.
Згідно п.4.6. договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими або плановими із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати. Оплата за газ, послуги з його постачання та транспортування проводиться виключно грошовими коштами.
У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.6 договору).
На виконання умов договору, за період з січня по квітень 2012 року позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу в об'ємі 538255 мі на загальну суму 2 149 930 грн. 42 коп.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання по оплаті наданих за договором послуг, відповідачем виконані частково в сумі 109 669 грн. 14 коп., про що свідчать банківські виписки за період з 09.04.2012р. по 28.04.2012р., у зв'язку з чим станом на день розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість за договором № 200200013-ТКЕ-БО/12 на транспортування газу за період січень -квітень 2012 року у розмірі 2 040 261 грн. 28 коп.
В якості доказів надання послуг транспортування газу за вищевказаним договором, позивач надав суду відповідні акти приймання-передачі від 31.01.2012 р., 29.02.2012 р., 31.03.2012 р., 17.04.2012 р. підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, а також акт звірки взаєморозрахунків від 25.05.2012 р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача складає 2 040 261 грн. 28 коп.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати заборгованості за договором № 200200013-ТКЕ-БО/12 від 28.03.2012 р. не надав, суд, приходить до висновку про достатність доказів для задоволення позовних вимог в сумі 2 040 261 грн. 28 коп.
Крім суми основної заборгованості, позивач, посилаючись на п.6.2.2. договору, просить стягнути з відповідача 71 853 грн. 16 коп. пені, які складаються з 28 361 грн. 08 коп. пені (за період з 07.02.2012р. по 31.05.2012р.), 31 455 грн. 50 коп. пені (за період з 07.03.2012р. по 31.05.2012р.) 11 611 грн. 98 коп. пені ( за період з 07.04.2012 р. по 31.05.2012 р.), 424 грн. 60 коп. пені ( за період з 07.05.2012 р. по 31.05.2012 р.).
Так, відповідно до п. 6.2.2. договору № 200200013-ТКЕ-БО/12 від 28.03.2012р., у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Суд, перевіривши правильність нарахування пені, а також враховуючи норми законодавства щодо нарахування неустойки та п. 6.2.2 договору стосовно строків здійснення розрахунків, встановив, що заявлені позивачем до стягнення 71853,16 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок відповідає вимогам законодавства (відповідно до перерахунку здійсненого судом) та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 5 643 грн. 31 коп. та 3% річних -13 940 грн. 08 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2 040 261 грн. 28 коп., 71 853 грн. 16 коп. пені, 5 643 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 13 940 грн. 08 коп. 3 % річних, загалом 2 131 697 грн. 83 коп.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання»(09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Польова, 46 а, код ЄДРПОУ 33604652) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072) - 2 040 261 (два мільйони сорок тисяч двісті шістдесят одну) грн. 28 коп. заборгованості, 71 853 (сімдесят одну тисячу вісімсот п'ятдесят три) грн. 16 коп. пені, 5 643 (п'ять тисяч шістсот сорок три) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 13 940 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 08 коп. 3 % річних та 42 633 (сорок дві тисячі шістсот тридцять три ) грн. 96 коп. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дата складання повного тексту рішення: 04.07.2012р.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 25120350, Господарський суд Київської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/068-12 . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: