Ухвала суду № 25120250, 26.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/406 26.06.12

За заявою Комунального підприємства "Борщагівка" про виправлення описки в рішенні та

наказах по справі № 27/406

За позовом Комунального підприємства "Борщагівка"

до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 -дов. від 28.05.2012 року;

Від боржника не з'явились.

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Борщагівка" звернулося до Господарського суду міста Києва про зобов'язання Дочірнього підприємства "Дніпровський круг": - виконати роботи згідно пункту 11 Акту державної приймальної комісії від 28.02.07 р. № 07-01-03; - усунути технічні недоліки та недоробки згідно гарантійних зобов'язань, викладених в гарантійному листі № 5/656/07 від 23.07.07 р.; - відремонтувати покрівлі будинків № 22 "А" та № 22 "Б" в місцях протікання; - відремонтувати ринви та водостічні труби; - ліквідувати грибкові утворення та відновити штукатурку в квартирах та під'їздах; - відновити керамічну плитку на підлозі сходових кліток під'їздів; - відновити штукатурку зовнішніх колон та балконів; - відремонтувати водовідведення з прилеглої території; - відремонтувати електронасос та будівлю КНС; - провести архітектурно-будівельну експертизу будинку № 22 "Б"у зв'язку з утворенням тріщин в зовнішніх стінах.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" виконати роботи згідно пункту 11 акту державної приймальної комісії від 28.02.07 р. № 07-01-03, а саме: посадка дерев, посадка кущів, улаштування газонів; відремонтувати покрівлі будинків № 22 "А" та № 22 "Б" в місцях протікання по вул. Шкільна, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області; відновити штукатурку в будинках № 22 "А" та № 22 "Б" по вул. Шкільна, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області в місцях її пошкодження; відремонтувати будівлю каналізаційної насосної станції, що відноситься до житлового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 22 А та Б в місцях її пошкодження; провести капітальний ремонт ліфтової шахти в будинку № 22 А (4-тий під'їзд) по вул. Шкільна, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області та стягнуто з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 42, 50 грн., 156, 25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати за проведення експертизи у сумі 2 064, 00 грн.

10.05.2012 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року видано накази.

11.06.2012 року через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання від представника Комунального підприємства "Борщагівка" про виправлення в тексті рішення від 17.04.2012 року та наказів Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року у справі № 27/406 описки в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника -Дочірнього підприємства «Дніпровський круг».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року розгляд заяви Комунального підприємства "Борщагівка" призначено до розгляду на 26.06.2012 року.

Представник заявника у судовому засіданні 26.06.2012 року підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання 26.06.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану стягувачем заяву, суд прийняв рішення про її задоволення та про виправлення в тексті рішення від 17.04.2012 року та наказів Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року у справі № 27/406 описки в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника -Дочірнього підприємства «Дніпровський круг».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені в тексті рішення від 17.04.2012 року та наказів Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року у справі № 27/406 описки в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника -Дочірнього підприємства «Дніпровський круг.

2. Замість слів: «…Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б; код ЄДРПОУ 309318826574 …»слід читати «…Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б; код ЄДРПОУ 30931888»…".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення від 17.04.2012 року та наказів Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року у справі № 27/406.

Суддя Дідиченко М.А.