Рішення № 25120245, 03.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/7748-2012 03.07.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 31 453,64 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБА_2 -дов. № ГО-11/402 від 27.12.2011

від відповідача не з'явилися

від третьої особи не з'явилися

в судовому засіданні 03.07.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 31 453,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.12 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 03.07.12 сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

03.07.2012 року в судове засідання з'явився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися, поважних причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року між ОСОБА_3 (надалі -страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № А149981 від 20.12.2010 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі -автомобіль Mitsubishi).

15.09.2011 року на 26 км + 900 м а/д Київ-Знаменка відбулося зіткнення автомобіля Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення громадянином ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2011 року, справа № 3-6900/11.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно Звіту про оцінку автомобіля № 706 від 03.10.2011 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 105 962,00 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 31 453,64 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями платіжних доручень № 6815 від 17.11.2011 року на суму 23 254,70 грн. та № 9707 від 06.12.2011 року на суму 8 198,94 грн. (копії платіжних доручень долучені до матеріалів справи).

27.02.2012 року позивачем було направлено на адресу відповідача Заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу № Г.08.0.0/91 від 27.02.2012 року з вимогою відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Проте, в порушення ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", регресні вимоги позивача про виплату страхового відшкодування залишені відповідачем без задоволення.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, до позивача в порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної застрахованому автомобілю Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОЦПВВНТЗ № АА/2080129.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно вищезазначеного договору встановлений сторонами ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 50 000,00 грн., франшиза складає 510,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 12.1 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, а саме на 510,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача з вплати страхового відшкодування складає 31 453,64 грн. - 510,00 грн. = 30 943,64 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 31 453,64 грн. підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 30 943,64 грн.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, код ЄДРПОУ 21130899) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 30 943,64 грн. страхового відшкодування, 1 583,40 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 05.07.2012