Ухвала суду № 25120168, 26.06.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі про бнккрутство

26 червня 2012 р. Справа № 5010/366/2012-Б-25/4 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою УПФ України в Галицькому районі Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода" (с. Кукільники, Галицький район, Івано-Франківська область)

про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №73/06 від 04.01.2012 р.);

від Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Галицькому районі Івано-Франківської області: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юрисконсульт (доручення № 348/03/03 від 25.06.2012 р.);

від боржника: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в Галицькому районі Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода" за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Заява мотивована тим, що боржник має заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак виконавчий лист Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 р. у справі 2а-3154/11/0970 не виконаний органами державної виконавчої служби через відсутність коштів і майна боржника та боржник більше року не звітується до відповідної державної податкової інспекції та ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2012 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з невиконанням вимог вказаної ухвали суду та неподанням витребуваних судом доказів, які мали місце на час порушення справи про банкрутство та мають істотне значення для розгляду справи, а також необхідністю виклику в судове засідання керівника боржника, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2012 р. розгляд справи було відкладено на 15.05.2012 р.

У зв'язку з необхідністю встановлення факту наявності (відсутності) у власності боржника землі та необхідністю включення боржника (внесення про нього відомостей) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2012 р. та від 05.06.2012 р. розгляд справи було відкладено на 05.06.2012 р. та на 19.06.2012 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2012 р. для виклику в судове засідання представників Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Галицькому районі Івано-Франківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії для дачі пояснень по суті справи.

Представники боржника в судове засідання на вимогу суду не з'явилися, боржник вимоги суду не виконав, відзив на заяву та докази, які його підтверджують, суду не подав.

На виклик суду для дачі пояснень керівник боржника, яким згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. №№ 76-77) є гр. ОСОБА_3, не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом під час розгляду справи, заява про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода" подана в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, тобто за спрощеною процедурою.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Отже, процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону про банкрутство з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 цього Закону.

Стаття 7 Закону про банкрутство встановлює загальні вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно із приписами ч. 10 цієї статті до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

У зв'язку з чим, при порушенні провадження у справі про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою органи державної податкової служби повинні подати суду докази вжиття заходів з погашення заборгованості боржника зі сплати обов'язкових платежів у порядку, встановленому чинним законодавством, як того вимагає ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВДВС Галицького РУЮ від 23.03.2012 р. (а.с. №8) повернено виконавчий лист Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 р. у справі 2а-3154/11/0970 (а.с. №9) без виконання у зв'язку з тим, що за місцезнаходженням боржника доходи та майно, на яке можна звернути стягнення не виявлено, згідно з повідомленнями органів державної реєстрації право власності на рухоме і нерухоме майно за боржником не зареєстровано та боржник підприємницьку діяльність не веде.

Однак, відповідно до рішення вісімнадцятої сесії Галицької районної ради Івано-Франківської області від 06.11.2001 р. (а.с. №83) боржнику у справі передано у колективну власність 252,7 га землі. При цьому, п. 3 вказаного рішення вирішено громадянам, які мають право на земельну частку і включені до списку, видати сертифікати на право власності на землю в межах середньої земельної частки.

Згідно із державним актом на право колективної власності на землю від 11.12.2001 р. серії ІІ-ІФ №00030 (а.с. №№94-99), оригінал якого оглянуто в судовому засіданні та копія долучена до матеріалів справи, боржник є власником землі у розмірі 252,7 га.

У відповідності до письмових пояснень представника Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Галицькому районі Івано-Франківської області від 26.06.2012 р. (а.с. №93), наданих у судовому засіданні, вказаний державний акт на право колективної власності на землю виданий у 2001 р. на площу 252,7 га, з яких орні землі, пасовища, сінокоси та інші угіддя в установленому порядку були розпайовані та передані у власність членам трудового колективу товариства -боржника, а 7,4 га залишилися у власності боржника.

Також, згідно з витягом з форми 6-зем (а.с. №87), наданим 12.06.2012 р. Управлінням Державного комітету України із земельних ресурсів у Галицькому районі Івано-Франківської області, за боржником зареєстровано 7,4 га земель.

Як вбачається з експлікації земель (а.с. №86), доданої до вказаного державного акта на право колективної власності на землю від 11.12.2001 р. серіїІІ-ІФ №00030, землі у розмірі 7,4 га відносяться до господарських дворів, які не підлягають поділу на земельну частку.

Отже, боржнику на праві власності належить земля у розмірі 7,4 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Втім, ініціюючим кредитором не надано суду доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах за рахунок вказаного майна та/або доказів неможливості задоволення вимог за рахунок цього майна.

Наявність майна боржника свідчить про те, що ініціюючим кредитором - органом державної податкової служби чи іншими державними органами, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не вжито всіх заходів щодо погашення заборгованості, що в свою чергу не дає підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у своїх постановах від 25.03.2008 р. у справі № 11/126, від 16.03.2005 р. у справі № Б-39/408-03, від 23.04.2008 р. у справі № 05-5-23/15340.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, та, як наслідок, відсутність боржника.

Враховуючи встановлені ст. 52 Закону про банкрутство особливості банкрутства відсутнього боржника, в ході розгляду справи суд має перевірити наявність ознак, що свідчать про відсутність боржника.

Як встановлено судом під час розгляду справи, боржник був включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. №22) та не був включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. №№7, 19).

На виконання вимог ухвали суду державним реєстратором Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області внесено відомості про боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. №75). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. №№76-77) станом на 11.06.2012 р. статус відомостей про боржника лише не підтверджений.

Відповідно до довідки ДПІ у Галицькому районі Івано-Франківської області від 22.03.2012 р. №1008/10/15 (а.с. №10) боржник не звітується до органів державної податкової служби більше одного року, про що також свідчать останні податкові декларації (а.с. №36-41).

Проте, керівник боржника -ОСОБА_3, який одночасно є одним з 46 засновників (учасників) боржника, на виклик суду в судове засідання не з'явився, але був присутній під час здійснення з 18.04.2012 р. по 24.04.2012 р. ДПІ у Галицькому районі Івано-Франківської області перевірки боржника та підписав акт від 03.05.2012 р. №269/2200/250733572, складений за її результатами (а.с. №№42-45). При цьому, згідно з вказаним актом наказом від 01.04.2012 р. №2а він звільнений з займаної посади.

Таким чином, під час розгляду справи судом не вставлено наявність ознак, з якими Закон про банкрутство передбачає можливість здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

На відміну від загальної процедури банкрутства правомірність порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону про банкрутство перевіряється господарським судом у засіданні суду, в якому виноситься постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із приписами ст. 5 Закону про банкрутство і ст. 41 ГПК України суд у справі про банкрутство застосовує норми ГПК України, які мають універсальний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство за ст. 52 Закону про банкрутство та необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене ст. ст. 52, 1, 5, 7, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 33, 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 5010/366/2012-Б-25/4 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода" (с. Кукільники, Галицький район, Івано-Франківська область, 77143; ідентифікаційний код 25073572) .

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100);

- боржнику (с. Кукільники, Галицький район Івано-Франківська область, 77143);

- державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута (пл. Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ 26.06.12