Рішення № 25119965, 04.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.12 р. Справа № 5006/9/61/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Подколзіної Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», м.Донецьк

про стягнення 47 935грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.05.2012р.

від відповідача - не з`явився.

У судовому засіданні 04.07.2012р. суд виходив до нарадчої кімнати (зал№1) для прийняття рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором № 03-06/11/СПТ про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки від 03.06.2011р. у розмірі 47 935грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором щодо оплати наданих послуг.

В підтвердження вказаних обставин позивачем надані копії договору № 03-06/11/СПТ про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки від 03.06.2011р.; додатків №1 та №2 до договору; акт звірки станом на 31.12.2011р.; довідки №09/07-2-878 від 11.06.2012р.; додатку до довідки та актів здачі-приймання наданих послуг (робіт) з червня 2011р. по грудень 2011р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 5-9, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.318, 320, 321 Господарського кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсягу та наполягав на вирішені спору за наявними у справі матеріалами.

Відповідач був повідомлений про судові засідання 29.05.2012р., 12.06.2012р. та 04.07.2012р. належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованих листів з відмітками про отримання від 20.06.2012р. та реєстри поштових відправлень рекомендованої кореспонденції з повідомленням про вручення від 16.05.2012р., від 30.05.2012р. та від 13.06.2012р., однак у засідання суду втретє не з'явився, відзив на позов не надав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на достатність наявних в матеріалах справи документів для правильного вирішення спору, враховуючи, що неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву не впливає на правову оцінку спірних правовідносин та не перешкоджає вирішенню справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України та вислухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» (далі-виконавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс» (далі-замовник) був укладений договір № 03-06/11/СПТ про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки від 03.06.2011р. (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов'язався надавати замовнику послуги по виконанню робіт, здійснюваних з застосуванням спеціальної техніки, а замовник зобов'язався оплатити надані послуги відповідно до умов договору.

Факт виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань за договором з надання послуг підтверджується:

актом №ОУ-202 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 11.06.2011р. на суму 107 832грн. 50коп., у т.ч. ПДВ у розмірі 17 972грн. 08коп.;

актом №ОУ-208 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 14.06.2011р. на суму 70 210грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 11 701грн. 67коп.;

актом №ОУ-209 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 14.06.2011р. на суму 7 060грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 176грн. 67коп.;

актом №ОУ-210 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 14.06.2011р. на суму 61 965грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 10 327грн. 50коп.;

актом №ОУ-213 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 15.06.2011р. на суму 61 510грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 10 251грн. 67коп.;

актом №ОУ-216 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 15.06.2011р. на суму 17 330грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 888грн. 33коп.;

актом №ОУ-217 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 15.06.2011р. на суму 65 065грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 10 844грн. 17коп.;

актом №ОУ-221 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 16.06.2011р. на суму 15 270грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 545грн.;

актом №ОУ-226 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 20.06.2011р. на суму 5 600грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 933грн. 33коп.;

актом №ОУ-227 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 21.06.2011р. на суму 66 790грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 11 131грн. 67коп.;

актом №ОУ-230 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 21.06.2011р. на суму 12 050грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 008грн. 33коп.;

актом №ОУ-231 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 22.06.2011р. на суму 16 590грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 765грн.;

актом №ОУ-234 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 23.06.2011р. на суму 19 950грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 3 325грн.;

актом №ОУ-235 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 24.06.2011р. на суму 19 830грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 3 305грн.;

актом №ОУ-236 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 29.06.2011р. на суму 54 640грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 9 106грн. 67коп.;

актом №ОУ-237 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 29.06.2011р. на суму 1 500грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 250грн.;

актом №ОУ-244 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 30.06.2011р. на суму 21 610грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 3 601грн. 67коп.;

актом №ОУ-263 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 30.06.2011р. на суму 24 490грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 4 081грн. 67коп.;

актом №ОУ-265 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 04.07.2011р. на суму 52 190грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 8 698грн. 33коп.;

актом №ОУ-276 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 06.07.2011р. на суму 34 840грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 5 806грн. 67коп.;

актом №ОУ-277 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 07.07.2011р. на суму 19 580грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 3 263грн. 33коп.;

актом №ОУ-280 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 11.07.2011р. на суму 56 860грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 9 476грн. 67коп.;

актом №ОУ-282 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 12.07.2011р. на суму 15 600грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 600грн.;

актом №ОУ-293 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 13.07.2011р. на суму 17 120грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 853грн. 33коп.;

актом №ОУ-298 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 15.07.2011р. на суму 27 720грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 4 620грн.;

актом №ОУ-305 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 19.07.2011р. на суму 23 010грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 3 835грн.;

актом №ОУ-306 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 21.07.2011р. на суму 9 390грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 565грн.;

актом №ОУ-308 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 25.07.2011р. на суму 25 120грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 4 186грн. 67коп.;

актом №ОУ-311 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 25.07.2011р. на суму 13 950грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 325грн.;

актом №ОУ-315 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 27.07.2011р. на суму 9 880грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 646грн. 67коп.;

актом №ОУ-319 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 28.07.2011р. на суму 22 840грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 3 806грн. 67коп.;

актом №ОУ-321 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 31.07.2011р. на суму 32 160грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 5 360грн.;

актом №ОУ-343 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 02.08.2011р. на суму 20 980грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 3 496грн. 67коп.;

актом №ОУ-352 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 05.08.2011р. на суму 30 470грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 5 078грн. 33коп.;

актом №ОУ-354 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 08.08.2011р. на суму 34 720грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 5 786грн. 67коп.;

актом №ОУ-363 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 11.08.2011р. на суму 36 550грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 6 091грн. 67коп.;

актом №ОУ-369 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 15.08.2011р. на суму 51 550грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 8 591грн. 67коп.;

актом №ОУ-382 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 16.08.2011р. на суму 17 660грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 943грн. 33коп.;

актом №ОУ-384 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 22.08.2011р. на суму 57 200грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 9 533грн. 33коп.;

актом №ОУ-402 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 29.08.2011р. на суму 10 540грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 756грн. 67коп.;

актом №ОУ-405 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 31.08.2011р. на суму 14 400грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 400грн.;

актом №ОУ-434 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 07.09.2011р. на суму 15 260грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 2 543грн. 33коп.;

актом №ОУ-442 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 13.09.2011р. на суму 11 560грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 926грн. 67коп.;

актом №ОУ-461 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 19.09.2011р. на суму 7 780грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 296грн. 67коп.;

актом №ОУ-526 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 19.10.2011р. на суму 8 510грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 418грн. 33коп.;

актом №ОУ-542 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 31.10.2011р. на суму 7 030грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 171грн. 67коп.;

актом №ОУ-558 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 08.11.2011р. на суму 5 180грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 863грн. 33коп.;

актом №ОУ-635 здавання-прийняття наданих послуг (робіт) від 20.12.2011р. на суму 11 840грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 973грн. 33коп.

Вказані акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Таким чином, позивачем за договором були надані послуги по виконанню робіт, здійснюваних з застосуванням спеціальної техніки на загальну суму 1 350 767грн. 50коп.

В свою чергу, з додатка 1 до довідки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» від 11.06.2012р. №09/07-2-878 вбачається, що відповідачем станом на час розгляду справи в якості сплати вартості послуг по виконанню робіт, здійснюваних з застосуванням спеціальної техніки, за договором на користь позивача сплачено 1 302 832грн. 50коп.

Отже, як встановлюється матеріалами справи та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2011р., решта вартості наданих послуг за вказаними актами станом на час розгляду справи замовником сплачена не була, внаслідок чого вартість несплачених відповідачем за договором послуг дорівнює 47 935грн.

Як визначено п. 3.1 договору, оплата за надані послуги здійснюється замовником на умовах 100% передплати від суми, зазначеної у заявці. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в національній валюті України.

Таким чином, за умовами договору виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань з надання послуг по виконанню робіт, здійснюваних з застосуванням спеціальної техніки обумовлене виконанням замовником зобов'язань з оплати 100% їх вартості, тобто є зустрічним виконанням зобов'язання в розумінні ст. 538 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання за договором з передплати 100% наданих послуг не виконав. Однак, незважаючи на невиконання відповідачем свого обов'язку з оплати вартості наданих послуг, позивач надав послуги по виконанню робіт, здійснюваних з застосуванням спеціальної техніки за договором.

Приписами ст. 538 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

За своєю правовою природою укладений сторонами договір № 03-06/11/СПТ про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки від 03.06.2011р. є договором про надання послуг. Отже відносини між сторонами врегульовано положеннями Глави 63 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 903 Цивільного кодексу України, яка міститься в Главі 63, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання зобов'язання не встановлений, то боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний термін з дня пред'явлення вимог кредитором.

З огляду на встановлений договором порядок оплати наданих послуг із застосуванням спеціальної техніки на умовах 100% передплати замовником їх вартості, тобто без встановлення конкретного строку (терміну), позивачем на підставі норм вказаної статті на адресу відповідача направлявся лист №15/16-02/12 від 16.02.2012р. з вимогою оплатити повну вартість наданих послуг, сплативши решту суми у розмірі 47 935грн. Відповідачем вказаний лист отримано 03.04.2012р., про що міститься відповідна відмітка.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями позивача, кінцевого розрахунку за договором після отримання вимоги про сплату станом на час розгляду справи відповідачем здійснено не було, що призвело до порушення відповідачем зобов'язання як боржником, що прострочив виконання, у розумінні ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

При цьому, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав у відповідача для ухилення від виконання свого обов'язку за договором стосовно сплати решти вартості наданих послуг у сумі 47 935грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 03-06/11/СПТ про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки від 03.06.2011р. у розмірі 47 935грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 538, 610, 612, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс» (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, буд.5, ідентифікаційний код 35397759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» (83096, м. Донецьк, вул.Куйбишева, буд.131, ідентифікаційний код 35951762) заборгованість за договором № 03-06/11/СПТ про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки від 03.06.2011р. у розмірі 47 935грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс» (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, буд.5, ідентифікаційний код 35397759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» (83096, м. Донецьк, вул.Куйбишева, буд.131, ідентифікаційний код 35951762) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609грн. 50 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 04.07.2012р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2012р.

Суддя Стукаленко К.І.