Рішення № 25119899, 05.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.07.2012
Номер справи
40/5005/5182/2012
Номер документу
25119899
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 40/5005/5182/2012За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Дніпропетровськ

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Фішер Трейдинг Корпорейшн", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3232 грн. 75 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 0329/11 від 15.07.2011 року ;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "Фішер Трейдинг Корпорейшн" (далі-Відповідач) і просить стягнути 200 грн. 89 коп. -боргу, 3 031 грн. 86 коп. -договірних санкцій та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 15.06.12 року юридична адреса Відповідача: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87А (а.с.51, 71-73).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 19712528), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 649674 від 26.04.2010 року, статуту Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" зареєстрованого 26.04.2010 року за № 10701050053002699 в новій редакції, п. 1.2. Статуту, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна" перейменоване зі зміною типу та назви Товариства Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок".

Між Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПАТ "МТС Україна" -(далі-Оператор) та Підприємством з іноземними інвестиціями "Фішер Трейдинг Корпорейшн" (далі-Абонент) було укладено договори №5347803/1.12260016 від 28.07.2003р., 5347793/1.12260016 від 18.12.2006р. та №5347787/1.12260016 від 05.03.2004р. про надання послуг мобільного зв'язку (надалі Договори).

Відповідно до п.1.1. Договорів, Оператор згідно умов Договорів надає послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами за вибором Оператора.

Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами мобільного зв'язку Оператора, які є невід'ємною частиною Договорів. Надання послуг починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку Оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента (п. 1.2. та п.1.3. Договорів).

Відповідно до умов Договорів, для проведення розрахунків абоненту надано особовий рахунок №1.12260016.

Відповідно до п.2.4.2. Договорів, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом.

Пунктом 3.3. Договорів передбачено, що розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих Абоненту в розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних Операторові технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.5. Договорів).

Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до Оператора для отримання інформації щодо подальших розрахунків (п. 2.4.6. Договорів).

Позивач посилається на невиконання Відповідачем зобов'язань по оплаті послуг мобільного зв'язку у термін з 01.05.2011р. по 01.08.2011р. на загальну суму 200 грн. 89 коп., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови Договорів, строк оплати послуг стільникового зв'язку за спірний період є таким, що настав.

Відповідач рахунки Позивача на оплату послуг мобільного зв'язку за наведений період не оплатив, доводи Позивача про наявність боргу за спірний період у загальній сумі 200 грн. 89 коп. не спростував.

28.09.2011р. (відмітка органу зв'язку) з метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію рег. № С 1.12260016/09 від 25.09.2011р. (а.с. 29) з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість за надані послуги.

Відповідач залишив зазначену претензію без відповіді, а вимоги Позивача - без задоволення. Протилежне Відповідачем не доведено.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку у сумі 200 грн. 89 коп.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Умовами Додаткових угод до Договорів №1.12260016/5347803 та №1.12260016/5347793 (п. 1.3), які знаходяться в матеріалах справи, передбачають відповідальність Абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного Договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено на підставі п.1.1 Додаткової угоди.

Додаткові угоди до Договорів підписано 13.04.2010р., дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 28.08.2011р. /за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії Основних договорів - 355. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.3. Додаткових угод складає 1 363 грн. 20 коп.

Умовою Додаткової угоди до Договору підписаної 23.12.2010р., яка знаходяться в матеріалах справи передбачають відповідальність Абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного Договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено на підставі п.1.1 Додаткової угоди.

Додаткову угоду до Договору підписано 23.12.2010р., дію угоди на підставі п.5.2. Договору припинено 28.08.2011р. /за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії Основного договору - 609. Розрахунок договірної санкції на підставі п.1.3. Додаткової угоди складає 1668 грн. 66 коп.

Отже загальна сума договірної санкції складає 3031 грн. 86 коп.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 200 грн. 89 коп. -боргу, 3 031 грн. 86 коп. -договірних санкцій.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Фішер Трейдинг Корпорейшн", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87А) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного Акціонерного Товариства "МТС Україна", (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, буд.22/1, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 200 грн. 89 коп. -боргу, 3 031 грн. 86 коп. -договірних санкцій, 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 05.07.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25119899 ?

Документ № 25119899 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25119899 ?

Дата ухвалення - 05.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25119899 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25119899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25119899, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25119899, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25119899 відноситься до справи № 40/5005/5182/2012

Це рішення відноситься до справи № 40/5005/5182/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25119894
Наступний документ : 25119906