Ухвала суду № 25119864, 05.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12р. Справа № 39/5005/3879/2012

За позовом ОСОБА_1, (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, код ЄДРПОУ 32723351)

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, угода від 14.05.2012р.

ОСОБА_3, угода від 26.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 25.01.2012р. № 77/01 від 25.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 39/5005/3879/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ТТК" про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства.

В засіданні суду 05.07.2012 року представником Позивача подано клопотання про відвід судді Ліпинського О.В. від розгляду справи.

Клопотання мотивовано обставинами, які на думку заявника викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, що зокрема, полягають у прийняття судом неналежних доказів, та відхиленні клопотання позивача про колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заяви про відвід судді Ліпинського О.В., оскільки наведені представником Позивача обставини щодо прийняття судом доказів, та відхилення клопотання про колегіальний розгляд справи, стосуються виключно вчинення процесуальних дій під час розгляду справи, та не можуть свідчити про необ'єктивне або упереджене ставлення судді, та відповідно бути підставою для його відводу.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ліпинського О.В. від розгляду справи № 39/5005/3879/2012 відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський